国际战略研究所前副所长肯尼思发表文章谈中越冲突的影响《威信冲突的困境》

【本刊讯】日本《中央公论》四月号刊登国际战略研究所前副所长肯尼思·汉特写的一篇文章，题目是《威信冲突的困境》，摘译如下：
看来，二月十七日开始的中国进攻越南将对亚洲的安全产生巨大的影响。中国的意图从政治意义来看，中国的政策不仅是对抗越南侵略柬埔寨，而且，对苏联和越南针对中国和东南亚而造成的侵略性威胁必须采取某种行动，这大概是中国的最明显的动机。
毫无疑问，中国在进攻越南时，也考虑到了与其世界战略相关连的问题。
中国的意图是，通过进攻越南向越南和苏联表明，如果苏越采取扩张主义行动，那么中国将毫不踌躇地使用军事力量。从世界战略的观点出发，中国认为越南和苏联是第一个打击目标。
最重要的一点是，通过对越南采取军事行动，使人们认识到中国反对越南及其背后的苏联的扩张主义的决心。这可能是出于中国的长期战略。苏联的困境可以设想，中国进攻越南在苏联引起了严重的问题。中国对苏联的军事同盟国采取了军事行动，苏联必须作出选择。
苏联大概无论如何也不想失去对越南的影响。如果苏联不采取任何行动，那就将丧失对越南的影响，另方面，苏联如果对中国采取军事行动，那么也不能不考虑其内在的危险。如果中苏两国发生冲突，那就有可能发展为无法控制的危险事态。
苏联不仅对中国问题，而且在非洲大陆和最近发生政变的伊朗等世界各地都有它的战略利益。因此，苏联不得不考虑对世界的影响。此外还不能丧失世界的“均势”，所以同美国之间的关系虽是微妙的，但必须维持良好的关系。同美国之间限制战略武器谈判即将达成协议。因此，苏联大概正在从短期方面和长期方面考虑条件，研究其行动。
虽然这样说，但不能完全排除苏联在中苏边境地带采取军事行动的可能性。
如果苏联对援助越南无所作为，那么苏联的威信将会受到严重的损害，但是如果采取军事行动，那也许会发展为大规模的战争，苏联正处于这样一种进退维谷的境地。姑且不谈边境问题，可以设想，苏联在海上阻止中国船只的行动或武装占领西沙群岛。但是，这些行动是过分的军事行动，所以苏联将避免采取这种行动。美国采取局外者的立场关于美国对中越争端的政策，首先要指出的是，除韩国外，美国将从亚洲大陆撤退军事力量，因此要阻止在大陆发生争端是困难的。它不得不承认在大陆发生的争端，就是以这种认识为基础的。美国办得到的是采取政治行动。因此，无论亚洲大陆发生任何事情，美国只能采取观察家式的局外者的立场。
当然，美国不希望在亚洲爆发战争。
在华盛顿政策负责人中间有不少人是以并非不愉快的心情看待中国对越南入侵柬埔寨而采取惩罚行动的。并且，任何人都不希望越南在东南亚具有占统治地位的影响。如果越南的影响加强了，东南亚国家将要求美国阻止越南的影响。
美中两国相互保证不谋求霸权。但是，美国没有认为中国进攻越南是谋求霸权，而且认为中国是针对越南及其背后的苏联加强影响而采取行动的。但是，如果中国长期在越南部署军事力量，并向其他地区扩大冲突，那么有可能谴责中国是霸权主义。西欧的复杂心情西欧国家也同美国一样，不希望亚洲再发生冲突。
不容置疑，越南入侵柬埔寨是造成这个地区不稳定的原因。关于这场冲突，在西欧国家中爱和憎这两种感情复杂地交织在一起。这就是因发生争端，稳定局势受到损害而感到遗憾的感情和欢迎中国站出来阻止越南扩张主义的感情交织在一起。
也有人认为，中国的军事行动是对越南的扩张主义设下的障碍。并且，西欧存在着这样一种情绪：越南背后的苏联在非洲大陆积极行动，伊朗政变时也寄予莫大的关心，在世界各地，苏联频繁活动，太过火了。因此，出现了欢迎中国坚决反对苏联的气氛。
西欧国家许多人希望中国站在“反霸权主义”的立场上，在不损害其形象的情况下解决这个问题。中国对自己认为是正确的事情就想干到底，对这一点，西欧产生了某种赞赏之情。日本的立场日本需要东南亚形势稳定。通商自由和公海自由对日本是必要的。如果越南在苏联的支持下，推行扩张主义政策，那么将对东南亚的形势产生影响，日本也将受到巨大的影响。据我个人的看法，对越南的未来是比较乐观的，我认为扩张主义将会受到遏制。因为越南的动向与中苏两国的利害关系密切相关，将迫使中苏两国作出牺牲。
日本在贸易方面在东盟国家中有巨大的利益。如果越南今后推行扩张主义政策，那日本就难免要在政治上处于比现在更加软弱的地位。考虑到这种形势，日本将来是否能对东盟国家采取不搞任何政治的政策，将成为问题。
从结论来说，可以认为，中越冲突将对世界战略形势产生直接的影响。由于东南亚争端，苏联必将对此倾注力量。因此，对西方来说，得到了战略性利益，但是，这并不有助于东西间的稳定。
并且，中苏间的军事冲突，不管其程度如何，必将对东西方关系的稳定产生巨大影响。远东形势和欧洲形势没有直接的联系，但苏联不会在远东和欧洲“两条战线”上同时挑起事端。如果发生中苏冲突，那么世界战略形势将极其不稳定。
大概有必要认真地思考一下这个问题。