南通社驻北京记者诺瓦契奇报道说：中国禁止反动大字报的行动是成功的

【南通社北京四月三日电】（记者：亚历山大·诺瓦契奇）北京昨天采取了大扫除运动。近几个月来人们围在那里以获得新情况的大字报已被从许多街道的墙上洗刷掉了。
由于自北京市革命委员会禁止张贴宣传“反对社会主义，反对无产阶级专政，反对马列主义、毛泽东思想”主张的大字报以来已过去了几天，因此，整个说来，这个行动可以说是成功的。
当然，“民主墙”仍然保留着，这段墙大约有一百米长，上面仍然贴着很多“大字报”，其中有些大字报因北京当局的决定而对邓小平提出了批评。
揭掉“不合适的”大字报的行动是否是对中国民主的一个打击？
如果把民主仅仅理解为个人有权想说什么就说什么或想写什么就写什么的话，那么，北京革委会的决定无疑是一个限制措施。但是，由于象在“民主墙”这些地方争取民主的斗争一直没有胜利，因此北京市革委会的决定对在中国发扬社会主义民主并不是至关重要的。
中央党报在解释北京当局作出的这个决定以及上海和其他一些城市的市政当局作出的决定时特别写道，抽象的谈论民主会导致无政府主义、破坏安定团结的局面和危害“四个现代化”。
最后一种解释是实行限制措施的关键性解释。实际情况是，大字报不仅具有尖锐的不同看法，而且立场也完全不一样。
总的来说，看来大字报在领导人和舆论中间引起的不安，大于对“四化”政策和国家的稳定所给予的帮助。
当然，人们不应该忘记，正是大字报常常用来表达十分进步的意见和各种看法，帮助丰富了这个国家的政治思想。使领导人特别伤脑筋的是这里所说的“个人主义”的出现。
这实际上包含了领导人对待近来特别是年轻人常常提出的要求的立场。他们要求尽快地解决他们的“问题”。在上海和其他城市里，青年们要求让他们从几年前被送去的乡村返回城市。
这是领导人不能立即解决的中国几大社会问题之一。现在有几百万青年在城市里根本没地方安置他们。因此领导人强调必须逐步解决过去遗留下来的问题和纠纷。
为建立秩序而采取的行动本身并不能解决中国面临的大量问题。但是这一行动可以帮助稳定局势，为逐步满足人民希望解决社会、经济和政治问题的要求（其中大部分要求领导人认为是应当解决的）创造比较正常的条件。