美刊文章：战略防御、威慑和军备控制（下）

有限防御问题不过，虽说反对战略防御的理由有些是没有道理的或者是言过其实的，也有一些是有确凿根据的。由于存在这一系列有待克服的困难，在一段时期内还不可能建立起完全有效的战略防御。
就政策目标而言，眼下更值得考虑的是有限防御（即那种能保护导弹发射井等加固目标不受袭击的防御）的可取性。由于保卫这样的目标方面漏洞稍大一些也无妨，也许在不久的将来就能研制出这样的防御系统来。鉴于这些发射井很容易受苏联袭击，战略防御可能是消除战略不稳定的根源的一种办法。核战争很可能不是以袭击纽约或芝加哥开始，而是以袭击美国的战略核力量开始。因此，如果防御能使这种力量抵御袭击，爆发战争的可能性就会减少。所以说，保护导弹发射井也能为美国城市提供有效的，即使是间接的保护。战略防御和战略稳定１９８３年秋，苏联谈判代表退出了两个重要的核军备谈判，并发誓说，在把美国的中远程导弹撤出欧洲以前，决不回到谈判桌旁。一年以后，显然对美国在战略防御计划方面取得的进展感到不安的莫斯科同意恢复有关进攻性核武器的谈判。因此，战略防御不仅不是与军备控制不相容的，而且，就象在它以前的反弹道导弹一样，已证明有助于把莫斯科带到谈判桌旁。
批评战略防御的人未能预计到这一结果，这反映了美国在军备控制问题上普遍存在的民族中心主义。长期以来，有关核战略问题的辩论一直不承认苏联有其独立的个性，理应受到重视。许多美国专家认为，美国必须利用谈判，以正确的方式指导苏联谈判代表考虑核战略问题。但是苏联人认为这种企图表明美国的傲慢。
坚决主张控制军备的西方人士认识到他们不能影响苏联的政策，便决定把注意力集中于美国。因此，苏联高级军事官员多次宣称战略防御是可取的和不可避免的言论没有引起人们的重视，而美国努力扩大这方面的研究却激起了强烈的抗议。坚决主张控制军备的人试图使军备竞赛非政治化，把注意力集中于美国，从而起了很大的危害作用。
在这种情况下，军备控制所能做到的就只是把这种竞争由破坏均势的武器领域转到能稳定均势的武器领域。达到这个目的的办法是要有能促使克里姆林宫放弃它的破坏均势武器的明显手段。战略防御带来了能使苏联严重破坏均势的洲际弹道导弹失效的希望，因而可以为达到这一目的作出重大贡献。
我们应该承认，使美国的国家安全既建基于惩罚能力之上又建基于防御能力之上，这本身根本没有错。如果战略防御不起作用，那么我们可以继续把我们的安全建立在进行报复的基础之上。（下）