美国《纽约时报》刊登发自曼谷的专稿《看来亚洲国家站在北京一边反对河内》

【本刊讯】美国《纽约时报》三月十四日刊登发自曼谷的一篇专稿，题为《看来亚洲国家站在北京一边反对河内》，摘译如下：
战争还没有完全平息下来，尽管北京正在撤军，越南还是谴责中国继续在打，但是曼谷的亚洲和西方观察家的一致看法是，这场边界战争实际上是结束了。
亚洲的观察家在判断谁是赢家这场外交游戏中有分歧，但是，他们普遍一致地“倾向”中国，这种情绪是越南自己招来的。
他们强调，他们本来希望中国不要入侵越南，但是，既然入侵了，那么最好还是中国在军事上获胜，迅速结束战斗。
对越南在东南亚引起的畏惧心理是怎么估计都不会过份的。东南亚国家联盟五个成员国都强烈反共，因此，它们既无意偏袒中国也无意偏袒越南。但是他们断定，越南任何时候都是直接的威胁，而中国则享有一个非常大的国家的地位，可以在政治上控制而不是有形地占领一个小国。越南侵入柬埔寨使得整个东南亚都不寒而栗；中国的反击则有助于使非共产党国家平静下来。
一位亚洲非共产党国家的外交官说，“中国要让东南亚看到，越南并不那么强大，它在亚洲是二流国家，对自己的边界还顾不过来。”
这位外交官说，同中国人不一样的是，他和东南亚的非共产党人普遍地感到不放心。他说，他认为，同亚洲国家相比，越南不是二流国家，因为，它在军事上对那五个国家明显地处于优势。但是，他说，河内现在必须认识到，任何打算冒犯中国的行动，都必须考虑到中国随时可以不仅用语言而且用武器进攻。
亚洲非共产党国家的外交官还对苏联采取的态度表示满意。虽然西方赞扬莫斯科采取负责的有政治家风度的不插手态度，但是东南亚国家倾向于认为，在中国这次入侵中，苏联同越南一样丢了面子。
亚洲的非共产党国家外交官表示相信，苏联的立场表明，人们早些时候在去年签署了苏越友好条约以后所产生的担心，即河内在东南亚已经成了俄国的“特洛伊木马”的这种担心是过份了。
尽管人们总的来说都持偏袒中国的态度，但是也说出了一些个别的分歧。例如泰国，认为自己是在与老挝和柬埔寨边界上面临越南军队的前线国家。这样就使得曼谷对中国这次进兵几乎不掩饰地表示满意的程度更大了，但是并没有减少他们的深切不安。它的不安最近增大了，因为亲越南的柬埔寨军队——十之八九都有越南“顾问”——对泰国进行了短暂的、也是第一次入侵。