日《每日新闻》文章：《中国的现代化与日本的现代化》

【本刊讯】日本《每日新闻》三月三日刊登法政大学教授、经济学家大岛清写的一篇文章，题目是《中国的现代化与日本的现代化
——只有在工厂内充分发扬“民主”，才是克服资本主义倾向的道路》，摘译如下：
现在，中国为实现“四个现代化”正以迅猛之势踏上“第二次长征”之途，并且强烈地渴望得到日本在近代化经验和成果方面的合作。
中国人所说的“现代化”与我们的“近代化”，就其内容而言并没有不同。可是，即便说同样都是近代化，但两国的根本不同点就在于日本选择了资本主义的近代化道路，而中国正在走社会主义的现代化道路。
因为中国是在为实现社会主义的现代化而学习日本的资本主义近代化经验的，所以可以想象，在各个方面将不得不面临着崭新的、预想不到的复杂问题。
这不只限于浪费资源、产业公害、破坏自然的问题。就是在引进现代化工业成套设备方面恐怕也存在着许多难题。例如日本的汽车工业，在担负主要生产任务的大工厂下边，实际上还以“承包、再承包、再再承包”的形式设立着成千个生产部件的中小企业。假使中国引进日本大型工厂的成套设备，那末，这些部件的生产将如何办呢？大型工厂也不一定说不管什么部件都负责生产。
当我读了去年九月二十七日的《人民日报》的社论《高速发展农业的道路》一文后，引起了我很大的兴趣。这篇社论介绍了上海附近的无锡县和苏州地区的城市与农村相互合作，大力发展人民公社和生产大队所经营的工业企业的经验。
我认为，这是社会主义农业、工业现代化的崭新的、值得注目的方法。日本的近代化，尤其是战后工业迅速发展，每年使六十万至八十万的农业劳动力毫无计划地流入城市，其结果，造成了城市人口过密和农村人口过稀的现象，农业生产决定性地衰退，粮食自给率甚至连百分之四十都达不到了。
为了避免这种畸形的产业近代化，除了采取像无锡的经验所证明的那种方法之外，恐怕别无它途。
作为社会主义现代化的基本路线，我虽然认为这种方法是极其适应的，但在这里仍然不得不指出一个问题。那就是包括引进的成套设备在内，当城市的大工厂与农村的人民公社签订部件生产合同时，是否有防止像日本的大企业（大工厂）与其下属的中小企业之间所出现的那种不平等关系——在承包单价或其它方面，中小企业经常处于不利的被动地位的关系——的方法呢？
以我看来，防止日本那种大企业（垄断财团）与中小、零星企业之间所存在的不平等、不公正关系的最大保证，恐怕只有让工厂内或人民公社内的劳动群众充分发扬“民主和自由”。城市的工厂在订购零部件时，有关质量和价格等问题，要经过有人民公社的代表参加的工人群众的讨论，同时，在公社里也要确保经过社员群众的自由讨论来决定接受订货条件的权利，难道不是只有这样才能够确保工农两个阶级之间的平等的经济关系吗？
据报纸报道，在中国，目前正出现一种舆论高潮，即为了成功地实现“四个现代化”，在确保企业的自主权的同时，还需要在工厂里充分发扬民主。实际上，这是一件非常不容易的事情，但是我认为，越是充分发扬社会主义的民主和扩大自由，中国的现代化就越容易克服日本近代化的那种资本主义倾向，以利于建设健全的社会主义。