哈希撰文说中越冲突的最大失败者是苏联

并说邓副总理准确地估计到中国走多远而不会受到莫斯科的危害，值得受到很大的称赞
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》三月九日刊登哈希的一篇评论，题为《变化中的世界上的纸老虎》，摘要如下：
在亚洲进行的一切战争中最有趣味的事情是：没有一个国家在战争中取得明确的、决定性的成功。卷入的国家无论在实力方面或在威信方面都在一定程度上遭到了损害。
事实证明这是一个大均衡器。如果美国是“纸老虎”的话，那么现在苏联、中国和越南也是纸老虎。
中国人进攻越南戳穿了苏联人的嘘声恫吓。他们正是干了他们说要干的事：“惩罚”越南入侵柬埔寨。
苏联人对中国又是警告又是威胁，并且还空运了一些枪炮弹药到越南去。但是，苏联的警告并没有制止中国人。莫斯科作为它的朋友和保护国的万能的保护者的信誉遭到了损坏。
但是，中国对越南的进攻并没有象中国在一九六二年进攻印度那么顺利。
越南人自己入侵柬埔寨还没有完全取胜。在柬埔寨的偏僻地区，仍有前波尔布特政权的红色高棉追随者在那里打游击。它并不像本来想要证明的那样是东南亚军事上的绝对主宰者。
这样，莫斯科无法遏制中国、中国无法恫吓越南，越南无法统治东南亚——美国并不是再也不能在任何时候和任何地方为所欲为的唯一国家了。这一切告诉我们：现在的世界同直到六十年代中期、约翰逊（总统）在越南大规模地和灾难性地加强军事力量为止的那个世界大不相同了。
最大的失败者大概是苏联，受损伤最小的大概是中国。北京的邓由于准确估计到他可以走多远而不会受莫斯科的危害值得受到很大的称赞。从一方面说，他这样做是正常的，自从越南战争以来，产生了过多的很容易有的看法，认为美国再也没有在这个强权的世界上影响事态发展的意志和能力了。事情的另一面是，莫斯科成了新的超级大国，能够从胜利走向胜利。
事实是，所有的超级大国都衰落了。并不是美国没有以前强大了。美国的绝对军事力量十年来几乎没有变——既没有增加，也没有减少。但是因为世界上有那么多新兴的力量，因为随着意识形态的衰落，国家之间的结盟要容易发生变化得多——美国、苏联和中国在活动范围和选择方面都受到了新的限制。
特别是想一想邓给莫斯科造成的困境。越南是莫斯科最新的附庸国。让越南挨中国的打将是使莫斯科丢脸的。
但是莫斯科有什么办法呢？它可以在联合国大声发表漂亮的讲话，它在联合国为越南入侵柬埔寨辩护，但是它斥责中国不该对越南做完全同样的事情，这使它自己显得很可笑。莫斯科可以送军事补给去越南。
但是在中国的北部边境发动报复性进攻会损害莫斯科在欧洲的政治地位。罗马尼亚人断然拒绝同苏联一起谴责中国。除了华沙条约国家之外，没有那一个共产党会容忍苏联对中国发动军事进攻。苏联对中国发动任何一种军事进攻都会使美国和日本深感不安。莫斯科害怕美国、日本和中国结成同盟。对中国发动实际进攻会把事情朝这个方向推进，并且肯定葬送签订第二阶段限制战略武器协议的机会。
仍然有一些国家拥有很大的军事力量。但是使用这种力量的时间越来越少，地方越来越窄了。如今这对莫斯科和对美国都同样是适用的。两个国家实际上都不是纸老虎。但是两国对于使用老虎的爪牙最近都必须小心慎重。