参考消息标题

美报评中国还击越南侵略者

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1979-02-23 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美报评中国还击越南侵略者 说中国不是扩张主义国家;中国讲“还击”有道理,要求谈判是真诚的 【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》二月二十日发表了一篇'...

美报评中国还击越南侵略者


说中国不是扩张主义国家;中国讲“还击”有道理,要求谈判是真诚的
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》二月二十日发表了一篇题为《当共产党人吵架的时候》的社论,摘译如下:
中国对越南的入侵给共产党国家间的紧张局势又增加了一个危险的因素,它也威胁到了别国的和平。各方必须注意要求采取克制态度防止扩大侵略的呼声。尤其是苏联不应以最近与越南签订的友好条约为借口进行军事干预以反对它的中国对手。
由于苏联在北边重兵压境,中国越过南部边界入侵越南的行动看来是一种罕见的轻率行动。中国并不是一个扩张主义国家,虽然两千年来,越南一直担心被它的大邻国吞并并进行抵抗。中国宣称,它不要越南的“一寸”土地,它的行动是为了使越南因侵犯中国边界而受到应得的“还击”。这听起来是有道理的。北京自称的报复是有限的,因此可以证明它要求迅速举行谈判来恢复边界和平的主张是真诚的。
美国既然已从军事上摆脱了东南亚的困境,采取中立立场是正确的。
但是,稳定不仅对共产党国家的人民来说是重要的,而且对非共产党的东南亚国家来说也是重要的,前者的处境已经够糟了,而后者正在取得的那种经济进展只有在和平条件下才有可能。当然,如果中越边界冲突引起中苏大战,受到威胁的将远不止东南亚的稳定。
因此,美国利用私下的和公开的渠道表示关切并不是不适当的。华盛顿采取了正确的立场,即主张越南军队应撤出柬埔寨,就象中国的军队应当撤出越南一样,虽然情况不尽相同,因为河内进入柬埔寨推翻了一个政府,而北京只是为了自卫。实际上,中国军队十年前曾去越南支持河内。看来,毫无疑问,象联合国秘书长瓦尔德海姆要求的那样恢复和平关系是符合两国利益的。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章