《鲁智深拳打镇关西》

【本刊讯】香港《明报》二月十九日就我自卫还击越南侵略者的问题发表社论，题为《鲁智深拳打镇关西》，全文如下：
中国十七万精锐之师向北越全面出击，已占领边界的要地同登与芒街。迄今为止，战斗并不如何激烈。各方面的反应也比预料中的为和缓。正在金边访问的越南总理范文同并不缩短行程而返国。河内平静如恒，外国使领人员不拟撤退。东南亚各国领袖并不表示什么肯定意见，私底下却多数感到欣慰，认为中国此举有助于约束越南，使其不敢于继续无限制的向邻国扩张侵略。美国官方对局势的估计，认为中国攻越并不损害美国的中期利益，也不危及美国东南亚盟国的安全；又认为，中美建交已是既成事实，不会因此事有所变更。美国的正式表示，是要求越军撤出柬埔寨、中国军队撤出越南，表面上似乎不偏不倚，实际上是明显的偏袒中国。美国这样表态，对于苏联的任何激烈行动都是一种节制性力量。
国际间所以有此反应，主要原因在于越南侵柬在先，各国对它的侵略行为都不以为然，现在中国来狠狠打击它一下，大家都觉得在越南是应有之报。中国的行为之中，已含有惩戒暴徒的意义。好像街头有暴徒欺侮妇孺老弱，有人看不过眼，将暴徒痛殴一顿。鲁智深拳打镇关西，旁人不会觉得有甚么不应该。如果中国攻越之举发生于越南占领金边之前，世界舆论的反应便会有所不同。因为中越边界纠纷中的是非曲直很难分剖，双方互相指责对方越境伤人。但越南军队攻占柬埔寨，却是大白于天下的事实。
再者，是中国方面先行宣布，决不企图占领越南一寸土地，这次军事行动是有限度的，教训了暴徒之后，就即回师防守国界。这次行动绝无亡人之国的意图，甚至不包括歼灭越南军队的主力，不包括打垮黎笋、范文同政权而建立亲华政府，大概也不包括攻取河内、海防。战略目标既是有限度的，各国的反应也就是有限度的。一九六二年中印边界之战，西方各国多数同情印度，这一次中越冲突，西方一般舆论却倾向于中国的较多，只不过在原则上，认为不应当以武力为手段来解决国际纠纷。但越南既对柬埔寨动武在先，别人即以其人之道，还治其人之身，那也没有什么可抱怨的。
另有一个因素，在于西方各国的确认为越南是“亚洲的古巴”。前些时候，扎伊尔的叛军在古巴军人训练和指挥之下，攻占扎伊尔南部铜矿中心，比利时和法国的联合部队由美国飞机运送，一举将其打垮，制止了苏联—古巴对扎伊尔的侵略。这在西方国家是一场相当重要的胜利。中国打击亚洲的古巴，在某种意义上，未始不与扎伊尔之战相同，也即成为对抗苏联扩张的战略行动的一个环节。