香港《七十年代》月刊文章：《世篮赛上看中国队》

说中国队的球艺一直停止在一九七四年的状况，甚至更差；进攻、防守和球员基本动作逊人一筹，教练不能当机立断，因此，名列十一名早在观众意料之中
【本刊讯】香港《七十年代》一月号，刊登林寿松的一篇文章，题目是《世篮赛上看中国队》，转载如下：
本人自幼热衷于各种球类运动。自一九七四、七五、七七年中国篮球队三次访菲，以及本届参加世篮赛，每次都是特地到马尼拉来观摩和欣赏。现在试谈谈个人对参加世篮的中国队的观感。
自世篮开始在马尼拉抽签安排赛程以来，中国队抽在第二组，同组的是巴西、意大利、波多黎各。当时看过三次中国队的我就预料到中国是无望打入准决赛了，因为同组中三队，都是欧美劲旅。
果然，预赛开始，中国队第一场对巴西，想不到中国竟然输了五十七分之巨。第二场对波多黎各，中国输了三分，未免又使人感到可惜，因为以当晚球赛过程看来，中国实有取胜可能，假如中国队教练能够当机立断，调配球员得当，是有可能反败为胜的。此场失败，一般观众或华侨都同声说是输在教练反应迟钝，非队员之过失。看过是场的华侨华裔，认为中国队在此二位教练督导之下，不但多年来未见进步，反之是每况愈下。回忆自一九七四年中国队第一次访菲，彼时各有胜负，大体上说来一般球艺还是相当可取。而这次参加世篮数场预赛，比起首三次访菲时各场的表现，更有若天渊之别。似乎中国队的球艺一直停止在一九七四年的状况，甚至更差。
这次参加世篮赛的欧美球员，虽都是高头大马，但个人基本动作及球技，个个是上乘的，无论运球、传球、接球、抢球、转身、上篮都身手矫健敏捷。进攻退守，均有队形。尤其是南斯拉夫、苏联、巴西、意大利那些高大球员，中国队员与之比较起来，实难望其项背了。因此，他们名列十一名，早在观众意料之中。
反观中国队球员的个人基本动作，面对欧美球员，尤见悬殊。传球时又慢又软，往往抛出弧形球，致被对方高大而行动快捷的球员抢去。进攻时乏冲刺力，抢不到篮板球，球员行动迟缓，不善于走空档，永远是五个人站住把球往回传着，球员不主动走近接球，只呆在那里等待队友把球送来。亦不善于利用中央突破、两锋交换切入以破坏对方防守队形。甚至患有一种通病，运球到篮下，应攻不攻，而把球向后传出，致被对方抢去。退守如采用区域防守时，往往不把双手高举，上下左右摆动，扰乱对方视线，致被对方精于短距离投射的球员射入。采用人盯人防守时，又不敢贴身紧跟，致被对方刁钻灵活善于闪身的球员切入上篮。如此基本动作，焉能对付欧美球队的凌厉进攻？即使是对亚洲非洲球队中采取美式打法的菲律宾、南韩、塞内加尔，中国队球员的基本动作，亦逊人一筹！
篮球是一种五人团体运动，比赛时需要五个球员联络纯熟，进攻时要迅速灵活，退守时善于抢夺对方来球。可是要做到以上各点，就需要每个球员平时的基本动作锻练得好。其实中国队球员无论高度、体能、素质、智慧都是好的，差的是球员基本动作，平时训练不够到家。
除了球员要有好的基本动作、高度、体能、素质、智慧以外，其次还要有眼光敏锐、善于观察球员临场心理状况、指导调配球员替换的精明教练。往往一场球赛的胜负，取决于教练临场时能否镇静指挥调度，球员应换即换，绝不踌躇固执，球员有所差误，即要叫停加以指点，不要一连输了几十分，发现球员已打不出平时水准，还是坚持不调换，使其打到终场。
举个例子，中国队对巴西、波多黎各及非洲弱旅塞内加尔之役，中国队教练很早就起用七尺四寸高的穆铁柱。我想教练的用意是认为对方都是七尺左右的高头大马，所以有需要派用比他们高大的球员来镇压他们。无奈此君等于木鸡一只，全无基本动作，不会走，不会跳，不会抢，不会运球，不会控球，不善转身，甚至连接球都接不牢，俯腰拾球，更是艰难。如此球员如何可以应付对方高大而身手灵活的球员？甚至还有反效果，因为中国队往往在进攻或退守时，只剩下四个球员对对方五个球员，哪有不败之理？临场观众睹此情景，无不声嘶力竭地促中国教练把穆君调出，但中国教练无动于衷，继续使他打到终场。如此教练实令人不解其用意。