参考消息标题

香港《远东经济评论》报道:《隐隐约约的枪声》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1979-01-24 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

香港《远东经济评论》报道:《隐隐约约的枪声》 【本刊讯】香港《远东经济评论》一九七八年十二月八日一期刊登纳·昌达发自老挝巴色的一篇报道,题为《隐'...

香港《远东经济评论》报道:《隐隐约约的枪声》


【本刊讯】香港《远东经济评论》一九七八年十二月八日一期刊登纳·昌达发自老挝巴色的一篇报道,题为《隐隐约约的枪声》,摘译如下:
老挝第三大城市巴色由于近三分之二的人逃走,和以前相比,已有名无实了。除了市场之外,这个城市即使在白天看来也几乎是冷清无人,在晚上九点实行宵禁后,唯一表明这个城市有生命存在的时而传来的摩托车声也没有了。但有时,远处传来的枪声打破了夜空的寂静,这表明,仍然有人反对成立已三年之久的老挝社会主义政权。
官员们和当地的人说,巴色市本身的安全不成问题。除了实行宵禁和在城市郊区设路卡外,没有警察和军队活动的明显迹象。但是一旦走出这座城市,就可以看见带着各式各样的卡宾枪、M—16和AK—47等步枪的民兵在徒步巡逻,警惕着他们称之为帕蒂砍(反动派)的人。
占巴塞省的一位官员说,“我们得承认,周围地区的安全没有完全的保证”。然而,他坚持说,比起沙湾拿吉来,这里的治安形势要好得多,沙湾拿吉是叛乱分子活动的主要地区之一。
苏发努冯主席在十月份的一次讲话中明确地说,在一些地区和“有些国家公路沿线”有“土匪和别动队”制造麻烦。
据一位社会主义国家人士说,巴色的治安在接近一九七六年年底时急剧恶化,那时,小股反共叛乱分子深入到城里去进行宣传活动。人数很少而又缺乏经验的巴特寮军队和治安机关无法控制形势。这位人士说,然而,当一连越南治安部队于一九七七年年中开进这座城市时,叛乱分子就迅速逃跑了。
但是,十三号公路——通过巴色连结老挝和柬埔寨的南北公路——的交通要在黄昏前停止。来往于巴色、阿速坡和沙拉湾的公共汽车必须在天黑前停止行驶;运送大米、汽油和其它物资的卡车要编成车队由武装人员护送。曾发生过暴乱分子切断公路、向车辆开火并抢走物资的事件。
小股的叛乱分子除了在公路上拦劫和伏击外,更为经常的活动是在夜间光顾孤单的村庄。这些活动主要是从村民那儿征集粮食,举行集会或散发攻击共产党政府的小册子。据巴色的官员们说,在十月二十七日和三十日,曾发生两次类似事件。一位官员说,小股的反动分子在夜间进入村庄,散发反对政府的宣传品,并声言,“他们不久就要解放巴色。”
北松——波萝芬高原上的咖啡种植园小镇
——的官员也谈到了类似的事件。从武装人员的人数和他们所配备的武器数量(除自动武器外还有一些M—79掷弹筒)来判断,在山峦起伏的北松地区的国营农场所面临的问题比其他村庄更多。据一位人士说,反共叛乱分子有时袭击孤立的哨所以夺取武器。
政府人士说,这些反动分子包括旧政权的军政官员和旧军队的士兵。官员们承认,有些民兵带着AK—47步枪去投奔反动派。
由于无法警卫同泰国之间的漫长而实际上又是开放的边界,叛乱分子们无论什么时候需要弹药成其它给养,他们都可以随时出入这个国家。各股叛乱分子的人数有十到五十人不等,他们的行动不是协调一致的。
对于这些叛乱分子(尽管是无组织的),反政府的动机,官员们没有作出令人满意的回答。但是,从所得到的其它一切迹象来看,这些叛乱分子反对政府似乎是由许多因素混合而成的,有的在思想上是反共的,有的对经济困难不满,有的有反越南情绪,此外他们还得到了国外的一些鼓励。
意识形态上的反对派得到了其他有反越情绪的人的加强,那些人对由于一九七七年六月签订老越友好条约而使越南干部和军人的驻老合法化表示强烈不满。尽管越南军队一般都驻在居民区以外的地方并尽量不与外界来往,但还是发生过同当地人民或巴特寮军队的磨擦事件。
老挝一些地区的反越情绪是根深蒂固的,这种情绪早在本世纪初就有了。那时,法国殖民主义统治者加紧把越南人迁徙到老挝,以便为这个人口稀少的殖民地提供工人、专业人员和士兵。正如一位研究殖民地老挝的法国史学家所指出的,“这种强制性的同居是老挝和越南人之间许多冲突的根源”。当一九○一年在老挝南部爆发反对法国统治的少数民族叛乱时,法国人不得不急忙调动越南军队去镇压。
具有讽刺意味的是,由于象过去一样缺乏人力和专家,巴特寮领导人也被迫严重地依靠越南人来抗击法国和美国,而且从一九七六年以来,他们又依靠越南人来管理国家和维持安全与稳定。
老挝政府把数万(有些人估计为四万人)旧政府的官员送进分布在全国各地的再教育营的政策,看来是给反对力量火上浇油。偶而有人从再教育营和国营农场逃跑,这可能会继续给反对派组织提供一些新人。
政府动员自由散漫的老挝农民走合作化道路的努力,也给反政府分子提供了一些炮弹。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章