美报文章：公开性与苏放松对非洲的控制

【美国《基督教科学箴言报》６月１３日文章】题：公开性与莫斯科放松对非洲的控制
在仍然具有重要意义的舞台边缘，值得注意的是苏联当权派正在调整对非洲的态度。
实行了公开性方针，苏联对非洲的兴趣就可能减少，因而对非洲的影响也可能减少。改革是着眼于内部；苏联国内有许多方面要进行改革，戈尔巴乔夫一定希望将其精——力集中在获利比较大的地方——国内即欧洲和亚洲。
在斯大林及其后来的几位继承人执政时期，非洲是一个能获得机会的地区。但是，苏联所获得的永久性利益是微不足道的，而且付出的代价也比较大，只有埃塞俄比亚和安哥拉同苏联有着紧密的关系。莫桑比克由于苏联不重视它而不辞而别了，现在必须依附于南非。贝宁和塞舌尔等其他许多非洲国家也发现同苏联保持联系无利可图。而且，非洲国家怎么能坚持连苏联人自己似乎也在放弃的那些过时的马克思主义观点呢？
现在由于美苏举行了首脑会晤和苏联对外政策的趋势，戈尔巴乔夫一班人马似乎愿意放弃安哥拉，就象他们放弃阿富汗那样。下一个也许是埃塞俄比亚，因此，门格斯图显得忧心忡忡。
在苏联实行公开性方针之后，阻碍安哥拉实现和平的主要力量是南非而不是苏联。
南非与其说是害怕苏联的马克思主义，不如说是迫切希望在安哥拉成立一个由争取安哥拉彻底独立全国联盟统治的更可取的友好政府。所以能否在安哥拉实现停火可能取决于能否实施南非撤出安哥拉和保证在苏联人和古巴人撤离时停止向安盟提供援助的方案。苏联在埃塞俄比亚的意图的前景不是很清楚。但是，门格斯图上校同索马里最近在欧加登和其他一些造成关系紧张的问题上采取了和解态度，而且对西方作出了微妙而明显的姿态，这些做法暗示他已意识到与莫斯科保持联系代价很大而且无利可图。
对于一个注重国内问题的苏联来说，继续同那些令人不快的非洲政权纠缠在一起也没有多少意义。现在要预言苏联是否完全退出非洲还为时过早，但是，如果美苏合作的新气氛能持续到１９８９年，这个不再是邪恶的帝国的触角肯定会放松对其海外的那些不可靠的附庸国的控制和支持。