波兰“人民论坛报”批评波兰报刊上的一些不健康言论

【新华社华沙１８日电】“人民论坛报”近来加强了对波兰报刊上的一些不健康的言论和观点的批评，并指出这些观点是不符合马克思列宁主义的。该报在２月２６日曾发表了伐茨拉佛克的文章，题为“对马克思主义阶级理论问题的意见”。此文批评“直言周刊”上载的包曼的“阶级分化的反射”一文。伐茨拉佛克首先批评了，包曼提出的在社会主义国家“在传统的意义上阶级已不存在”这个观点，接着，又批评了包曼所提出的在“资本主义国家新的社会分化不取决于在拥有生产手段上的差别”，而“更加取决于对国家政策的影响的程度”。伐茨拉佛克指出，这两个论点是与事实相矛盾的，而事实证明，马克思主义对现代社会的阶级理论的基本观点是现实的。伐茨拉佛克还指出，在资本主义国家阶级的分化，过去是现在仍然决定于对生产手段关系。在苏联和波兰享有生产手段的阶层，也并未完全消灭。３月１６日“人民论坛报”又发表了题为“翻过来的公式”的文章，这篇文章批评了“法律和生活”半月刊上不久前刊载的切尔涅维奇和希曼契克的文章中的一些论点。这篇文章指出：切尔涅维奇尔铁力图把我们的中央计划方式说成是借助于命令、禁令来实现的，是符合于封建关系的，这样单从形式上看，就可以把比如每元钱都认作资本，这自然是开玩笑。这篇文章写道：他们在正确地批评了我们过去的经济计划方法时，却把它们同封建制度相提并论，这是荒谬和有害的。他们忘记了在这样或那种社会制度下和劳动产品的分配给谁这些问题。这篇文章指出：“法律与生活”杂志的作者曾写道：“西方资本主义也在寻找使工人同企业联系起来，以使工人关心企业的经济成果。”由此他们就提出建议说，为了鼓励生产者的创造性，每个企业都要完全独立，而只在税收等方面才能有命令。这篇文章写道：他认为对过去计划工作中的公式化的批评是正确的，如连每年生产多少酸黄瓜也控制得很死等，但不能以另一个公式化来批评公式化。有些人主张在一切企业中都要实行千篇一律的管理方法，不管是生产酸黄瓜的作坊里还是钢铁厂都是一样。谁也不能否认，在现代经济中计划和某些中央管理是必需的。