《中国科技现代化之途径》（下）

谢：中国现代化能否成功，在于能不能解决拖后腿问题，这里特别要注意消除封建主义和官僚主义的流毒。例如中国十分讲究级别，这便是封建主义的表现。不要以为人愈老知识就愈渊博，级别愈高能力就愈强。官僚主义主要表现在一些干部的作风。干部应是中央和群众之间的桥梁，一些干部习惯了家长式的指挥，反以为自己是在做好事，殊不知因为水平的限制，不知什么是好什么是坏，倒在桥梁上竖起一度闸。
此外，孔老二思想，在中国也是根深蒂固的，搞科学要搞物理，搞物理又要搞高能物理，高能物理不止，还要搞理论高能物理，如果这种想法不去掉，其他学科便会削弱。最近全国科学大会制定的八个重点发展项目，我认为也漏了一些应该发展的项目，这些遗漏将来是会拖中国后腿的。
杨：中国在理论科学方面，要赶上世界水平还不太难，但将八项列为重点，又说高能物理可带动其他科学，加速器的建立可带动超导体工业、电子计算机……等，但起码不能带动农业。过份强调高能物理并不适当。
陈廷汉：遗传工程与分子生物学都是生物学的重要部门，透过它们可看到生物学将来的发展。遗传工程的知识与艺术，可能有用于医学，亦可能作为生物武器，搞好这方面的研究，在国防方面有备战作用，起码可在一定程度上能了解与阻吓外来的生物武器的袭击。
陈矿安：在改良品种方面，这门科学也大有可为。创造轻松交流气氛学习剑桥茶杯精神谢：科学家之间缺乏交流气氛的问题在中国也相当严重，在国外，科学家互相交流切磋随便得很，科研人员对某篇论文有不明白的地方，可随时写信请教作者，久而久之，在漫不经心的人与人之间交往层面里，交流的气氛就培养起来。也许是由于习惯性想法作祟，中国将研究学科分得太专，学科与学科间的研究人员没有办法培养无拘无束的学术交流气氛。
黄：中国的专家“太专”是一个发展的阻碍。其实专家之所以为专，正因为他的学问可以伸延到其他领域，而非独沽一味。有一本书在谈及剑桥大学的教育时，提到剑桥的最重要设备就是茶杯和茶壶。这个有趣的描述反映一个饶有深意的思想：大学教育中透过自由讨论交谈，以激励和启发不同学科的沟通，对于学术交流和研究是何等重要。这种使学者互相交流的自由环境应该建立起来。
萧：学术交流要在真正无拘无束的自由气氛中才可达成，而国内却时刻在讲“对口”，认为“对口”才可投合，这不符合科研的实际。往往是在大家处于一种轻松的无拘无束的气氛中，自由倾谈（例如一同散步）时，突然激发思想的灵光，产生合作的念头。不要忽视边缘学科保密制度应该恰当
谢：负责科研行政的干部水平十分重要。目前科研中的新题目往往出自所谓“边缘”学科，是过去从未研究过，因而也无从划分科目类别的。若按目前国内严格分科的情况，这些新课题将永无“出头之日”，所谓干部水平，就是他们是能够鉴别“新”的课题，不要妄下断语。
廖：干部水平也从下列三方面影响科研交流的进行——首先是政策的掌握：究竟那些科技可以公开让人看，那些需保密？有的情况是根本无须隐藏的，外国已颇公开的科技，在中国却当保密处理。参观者看不到科技现况，交流实无从进行。第二是对科研人员是否有信心的问题。若果对科研工作者信心不足，害怕他们出卖国家机密，交流也难进行。第三是对外国来访者辨别的问题：究竟谁是朋友，谁应当作同胞？国际友人？或只需普通接待？其间的分辨鉴别要较准确，才能做到恰到好处，既达致交流，亦不致“泄秘”。否则来访者既没东西可看、可听，要讲意见也缺乏基础。香港内地加强交流研究题目互通情报
陈矿安：香港与国内也可以进行科技交流，但不知有无具体计划？组织旅行团只是一个开始，至于交换科技，方法尚需具体合作。
黄：理工学院今次与西安交通大学的交流，具体而显见的结果是我们有机会将理工大致情况与交大阐述，而且有机会与他们作小组交谈，了解他们的研究专长。以后交流可以直达个人之间这个层次。并可交换资料，甚至共同工作一段时期，达致人与人之间共同工作产生交流的目的。
陈矿安：大学之间的交流是一种方式，人与人之间的交流又是另一种方式。例如我是做鱼类内分泌研究的，但目前国内究竟那个学者在进行类似研究呢，我们茫无头绪。但对美国、日本这些国家，我却可知道他们那个科学工作者在做鱼内分泌研究。甚至与个别学者很熟识。中国也应该组织这类分科的学会。若这些学会组成，而又有经常的全国性或地区性的研讨会专题讲座及定期性通讯发到本地甚至外国，国内学者对外接触及与本地学者交流会更深入。（下）