英《研究》杂志文章《技术转让给苏联》（中）

推广外国技术具有十分重要的意义，在本节的末尾还要再谈这个问题。然而，首先让我们来研究一个总的间接影响有多大。显而易见，这可能比光是从进口机器获取生产上的直接好处要大得多。
格林和莱文对进口的西方机器近几年在苏联生产中所起的作用（直接和间接的都包括在内）作了一番估计。他们先列出了一九六○——七四年间相当于苏联工业中使用的西方资本的历年资本数字（折合成一九五五年的卢布），然后以劳力、国内（加上东欧拿出来的）资本以及从西方引进的资本作为“投入”，来估计科布—道格拉斯生产函数。苏联本国资本和“西方”资本的“产出”增值率（边际生产率）。
格林和莱文这篇论文估计的主要是苏联工业中使用的进口西方资本货物的边际生产率。他们估计的边际生产率是很高的，一九六○——七四年期间，进口西方资本货物的边际生产率为苏联其他工业资本的边际生产率的八倍至十四倍。
这些成绩是引人注目的。它们表明，进口西方机器的间接影响是很大的。应当同时说明，作者把这些估计只不过当作是试验性的和说明性的。然而，同样必须指出，上述估计是对西方机器影响的已经修改过的（而且多少已缩减的）估计，而不是“头一次的粗略估计”。进口机器对各部门的影响人们要提出的有关西方机器进口的另一个问题是，西方机器对苏联经济各个部门的影响如何。我利用苏联贸易材料，把西方机器在进口中的比重同各部门在一九五五——五六年度、一九六○——六一年度、一九六五——六六年度和一九七○——七一年度苏联经济的整个“生产投资”中所占的比重相比。如果前者的比重超过后者的比重，那么，初步证据表明，某部门对西方技术的具体运用已超过平均水平，在相对意义上说，是“依赖”西方技术。如果后者超过前者，那么，这个部门相对来说是“独立的”。
这样作出的估计是粗略的，而且只能用于数目有限的大致划定的苏联几个工业部门。然而，它的确勾绘出采煤、钢铁、石油工业、建筑材料、农业、电力供应以及食品加工业的似乎可能的一般情况，这些部门相对来说始终是采用本国技术的。
轻工业、木材、纸和纸浆以及海运业一向是依赖西方技术的。化学工业除一九五五——五六年度外在很大程度上也是依赖西方技术的。机器制造和金属加工部门在初期和后期看样子相对来说是依赖的，但在这两个时期之间的阶段却不是依赖西方技术的。
此外，我们可以十分肯定的是，如果可以得到更多的非合计的投资和贸易材料，那么，就可以看出自六十年代初以来电子计算机和机动车辆相对说来是依赖西方技术的工业部门（据认为，电子计算机被看作是一种进口的机器，而不是电子计算机的生产被看作使用进口机器的部门）。
由此可以得出结论，化学制品、电子计算机、海运业、汽车工业、木材、纸和纸浆以及轻工业是主要进口西方机器的几个部门。化学工业大概就是一个突出的例子。
六十年代西方机器很可能占该部门设备投资计划的大约百分之三十，当时由于赫鲁晓夫实行“化学化”运动而开展了为时已晚的现代化运动。在化学工业的大多数比较先进的部门中，进口机器仍起支配作用。一九七三年，苏联合成肥料产量的百分之七十四、氨的百分之五十、尿素的百分之六十二和高压聚乙烯产量的百分之八十四是由进口的（西方的而不是东欧的）设备生产的。
（中）