合众社评苏联对伊朗政府的态度

【合众国际社莫斯科十一月十六日电】对于苏联来说，现在的伊朗国王是一位可以预料的人物，是一个已知数，如果有人接替他，则无法保证这个人会对莫斯科比较好感。
与此相反，假若国王被推翻，接替他的可能是一些右翼宗教领袖，或者是一个更为保守的反共军政府。
因而，苏联人在批评伊朗和它的作好斗争准备的国王时，调门一直是很低的。
一位西方外交官说：“苏联人估计这位国王将能维持下去。”
国王的处境在过去两周中开始恶化起来，但在此之前，苏联报刊一直只是通过转载外国报刊的社论来批评伊朗和伊朗国王。
但苏联已经改变了这种做法，《真理报》直接批评了伊朗政府，并将目前骚乱归咎于“伊朗现在的严重经济困难和严重的社会问题”。
苏联权威性的外事刊物《新时代》进而说这场骚乱是“广泛的民主运动”，只有一个“民族团结”政府才能平息这场骚乱。
西方外交官指出，苏联仍然没有批评国王本人。
这位国王虽然同美国保持着强有力的联系，但也是俄国人所了解的一位人物。
伊朗一段时期以来稳定的局势曾促使苏伊两国发展着强有力的经济关系，这种关系包括在苏联和伊朗边界联合修建一条可以用来进行水力发电的大坝。伊朗每年还向苏联中亚地区和象捷克斯洛伐克这样的东方集团国家出口一百亿立方米的天然气。伊朗的铁路系统也是巴格达和苏联中亚地区铁路网之间的铁路联系的一个重要组成部分。
要是德黑兰出现一个强大的反苏政府，那将对这种合作带来威胁。克里姆林宫使伊朗保持稳定是大有好处的，尽管在伊朗取得一个立足点可以为苏联同伊拉克以及最要紧的是同它在中东的主要盟国叙利亚之间开辟一条走廊。
这样的计划是不大可能实现的。这尤其是因为此次骚乱是伊斯兰什叶派右翼教徒搞的，这些教徒反复声明他们不是马克思主义者，不会支持利比亚式的激进政府。
对于反对派民族阵线，《真理报》只是称它为“资产阶级改良主义组织”。
如果在伊朗没有任何真正的左派或共产党的基地，苏联很可能使伊朗的反对派势力更加向右转，假若这些反对派势力怀疑克里姆林宫正在帮助煽动骚乱的话。
一位西方外交官说：“有些地方美国的影响是大的，美国人也多，美国在这些地方不得安宁可能使俄国人有些高兴，但从根本上讲，俄国人是喜欢他们边界一带局势稳定的。”