美报文章：《不能苟同“经济主义”的神话》

说苏联从历史上就强调军事力量并靠它取得胜利；如西方以为可以靠优越的经济来战胜苏联和保持稳定就会变成虚假的安全感
【本刊讯】美国在香港出版的《亚洲华尔街日报》十月十日刊登阿德尔曼写的一篇文章，标题是《不能苟同“经济主义”的神话》，摘译如下：
“经济主义”的神话正在美国流行，而且很能迷惑人。由于它逐渐渗透进美国领导人的集体思想，因此它起到了挑起取消生产Ｂ—１轰炸机、航空母舰、ＭＸ导弹的问题以及对古巴在非洲恃强凌弱、苏联在阿富汗和也门下毒手采取消极态度的作用。它还可能对美国限制核武器会谈的政策投下危险的阴影。
经济主义（此处姑且这么叫它）认为，美国（或者西方）在经济、技术和政治上居于优势，事实将证明，这种优势在同苏联人进行的任何长期竞争中都将起决定作用。经济主义的神圣的正式文本是六月份在安纳波利斯发下来的，当时卡特总统对苏联的弱点和美国的力量作了详细说明，目的是要表明美国“不必过多地担心”，也没有任何理由对它是否能同俄国人竞争、竞争能否成功而感到惊慌。他们的领导人还必须努力解决他们不可驾驭的经济困难和低得过份的生活水平。
从经济上说，苏联的增长速度比第二次世界大战以后任何时候都慢。它目前的五年计划所订的指标虽然已经很低，面子上很不好看，然而执行的结果还是毫无希望地落后于计划。虚假的安全感经济主义来源于西方经济、技术和政治优越性这个事实上。但是，要是把这个事实解释为美国可以完全有把握在苏美不停息的竞争中获胜，它就成了神话了。相信这种优越性可以有效地保证稳定，帮助保持自由的价值观，就会变成虚假的安全感。
具有讽刺意味的是，卡特总统在安纳波利斯的讲话恰好深刻地证实了它极力要说明的主题思想是错误的。他说得很正确：莫斯科“把军事力量和军事援助看作是扩大在国外的势力的最好的手段”；它“常常准备利用”任何地区的不稳定局面，“企图把结果会造成封闭社会的极权主义的和压制人民的政府制度输出国外”；它认为缓和“就是继续拼命争取政治上的优势，扩大影响”。事实上，苏联人从历史上就强调军事力量，这无疑是他们六十年来的一副硬牌，而且靠了它也确实取得了胜利。布尔什维克就是通过军事力量，在一九一七年夺取了政权，用铁腕控制广度达十一个时区的帝国，打败了希特勒，统治了半个欧洲，并且由于它积极干预全球事务而取得了真正的超级大国的地位。
在纯粹的力量面前，经济或者技术、或者政治上的优越条件能起的保护作用是十分微弱的。前国防部副部长罗伯特·埃尔斯沃思就写过，在全部历史过程中，优越的经济在国际力量争衡中从来不曾有什么效验。它既不能防止出现霸主，也不能防止战争。文明被征服历史上充满了野蛮民族征服先进的文明的事实。
事实上，东欧集团除了在军事方面而外其他十分贫乏这一点，并不给人以经济主义所企图给人的安慰，反倒是可以使人深为不安。象罗马尼亚的领袖齐奥塞斯库这样深通俄国谋略的专家最近就解释过，苏联人所以选择以军事手段谋求自己的利益，恰恰是因为“他们手里的经济手段不行”。如果象有人预测的那样，苏联到八十年代后期，就不成其为一个石油净出口而不得不进口石油的话（目前苏联的进口货将还有一半是靠石油出口收入来支付的），它就很可能更加好战。
由经济主义所产生的自安自慰的乐观心理如果弄到可以成为削减美国国防的理由的话，那确实是十分严重的。这种情况近来在战略武器和海军两方面特别明显，但是，如果从传统的意识形态来考虑的话，经济主义的神话就不免使人感到是受了历史的捉弄。