台湾《经济日报》介绍美经济学家弗里德曼的文章：《弗里德曼》

【本刊讯】台湾《经济日报》九月十六日刊登一篇署名文章，题为《弗里德曼》，摘转如下：
美国经济学家弗里德曼教授是当前自由经济学派的大师，本文拟对弗里德曼其人加以介绍。
他在一九一二年生于新泽西州。一九三二年毕业于鲁特格士大学，次年获芝加哥大学硕士，一九四六年获哥伦比亚大学博士。在美国芝加哥大学任教三十年之久，去年退休。在他的领导之下，芝加哥大学蔚为经济学界的重镇之一，尤其是在货币理论的研究及自由企业制度的鼓吹方面享有盛誉，而被称为芝加哥学派。于一九七六年成为诺贝尔奖金经济学门的得主。瑞典皇家科学院指出他获奖的理由为：“在消费分析、货币历史与理论方面的成就，及在研究稳定政策复杂性方面的成就。”
他也以反对凯恩斯及其继承者的理论闻名，凯恩斯学派的经济学家主张，政府应该透过税率的调整及公共支出的增减以控制经济。他不以为然。他认为，经济社会在本质上具有稳定机能，偶然的因素虽然会使社会脱离稳定，但很自然地终会回到稳定的状态。依照他的看法，社会的不稳定，主要就是导因于政府的干涉，除非政府本身的货币政策及财政政策均能保持稳定，经济社会才能保持稳定。据此，他的具体政策主张就是：货币当局对于货币供给的增加应该保持稳定。也正因为这一主张，遂被称为“货币学派”。对于这个称呼，他不满意，因为范围太狭，无法涵盖他的全部思想。
他的货币理论及其对于货币政策的大部份主张，目前已被美国联邦储备当局及许多国家的中央银行当局所接受。即在凯恩斯出生的英国，也已普遍认为，高昂的通货膨胀与过多的货币供给有着密切的关系。
不过，无可否认，在今天的经济学界，凯恩斯学派仍是一股巨大的洪流。这是因为，三十年代的经济大萧条，就是借着凯恩斯理论及其衍生出来的政策把它挽救过来。所以，其后的二、三十年间以至今日，凯恩斯学派的思想与见解，可谓已经深入人心，且被各国决策人士奉为圭臬。
在经济政策方面，凯恩斯学派与货币学派，几乎成为两个极端。凯恩斯认为，货币数量对于经济活动是没有作用的。对于经济活动最有影响的是产业界的投资与政府的支出。因此，凯恩斯并不认为货币在谋求经济稳定的过程中能够发挥何种功能。大萧条之所以发生，乃是因为投资支出的减少，至于投资支出之减少，则与所得水准无关，而是因为投资机会不足所致。所以，一个国家如要挽救经济的不景气，再也不能依赖货币政策，而应转而运用财政政策，在政府支出与税收方面加以调节。弗里德曼所领导的货币学派，能与凯恩斯学派抗衡的主要凭藉，在于他从美国货币史的实证研究中提出一些相反的论断。例如，他认为，三十年代美国的经济大萧条之所以发生，并非货币政策的无能，而是当时货币政策运用不当的结果。因他发现，在一九二九至一九三三年间，美国联邦储备当局曾将货币供给减少三分之一，这就使得经济萧条所经历的时间延长，所受的影响更为深刻。如果当时美国的货币当局，能够善用货币政策，增加货币供给，三十年代的大萧条应该是可以制止，至少是可以缓和的。