日刊文章：从霸权国家历史看日本未来（上）

【日本《东洋经济》周刊５月２０日一期文章】题：从霸权国家的历史看日本的将来（作者
坂本正弘）（原文提要：美国如果纠正其大陆性的依靠国内市场型发展的后遗症，改革国内制度，减少军事开支，到２１世纪也能维持其领导力量。对日本来说，变更现在的国际体制，好处不多。与美国合作，维持自由通商体制是可取的。）
对美国的未来，日本的影响极大。日本的技术和金融力量之大甚至对美国构成了威胁。外国的有识之士认为，日本必将再次变成军事强国。但是，日本如何发展，也相反地取决于美国的未来。国际体制与霸权
从历史上来看，国际社会的章程即国际体制，无例外地都是以大战为契机而确定的。拿破仑战争后举行的维也纳会议、第一次世界大战后的凡尔赛会议、第二次世界大战后的雅尔塔会议都是典型的事例。在那种情况下，主要国家特别是霸权国家的主张，对形成以后的国际体制产生了决定性的影响。
那么，具备什么样的条件才能成为霸权国家呢？需要同时具备３个条件，即国力、正统性和对国际体制的领导力量。
首先，关于国力，有各种各样的定义。但可以设想国力充实的顺序是：工业力量、贸易力量、军事力量、货币力量和文化力量。
美国是１９世纪末在工业生产方面超过英国的。从那时算起，到在全球确立安全保障体制和国际货币体制，实际上花费了半个世纪的时间。
成为霸权国家的第二个条件是正统性。在第二次大战中，美国自己参加战斗，并根据武器租借法等规定向其他国家提供大量援助，从而赢得了战争，确立了作为领导者的正统性。
成为霸权国家的第三个条件，是对国际体制起领导作用。
有人认为，国际体制是霸权国家进行剥削的工具。国际体制的确较多地反映了霸权国家的利益，但是，如果只反映霸权国家的利益，其体制就不能够持久。
１９４１年制定的大西洋宪章本来是要对同盟国发挥指导作用，不过也对日本等敌对国家保障了获得资源的自由。
美国研究第二次世界大战后的国际体制，实际上是从１９３９年开始的。这是认识到美国在第一次大战后的统率力量的不足导致了第二次大战的爆发的缘故。美国热心于建立国际体制，典型地表现在建立联合国、国际货币基金组织、关税及贸易总协定委员会等机构方面。这些机构对战后建立自由通商贸易体制发挥了大的作用。
但是，对于这种国际体制，有人批评说，这是以联合国机构为中心和偏重于重视经济的做法。
美国主宰和平的维持费用非常高，美国的负担也很重。这可以从现在仍在西德驻扎着３０多万美国兵清楚地看出来。
（上）