美《新闻周刊》文章：《新经济学家》

说美国一代新经济学家正在兴起，其中有些人表面较激进，但是这些人基本上是保守派，他们一致认为，政府如不干预市场，大多数市场会工作得更有效；他们认为美目前的经济政策无济于事
【本刊讯】美国《新闻周刊》七月三日一期刊登一篇题为《新经济学家》的文章，摘要如下：
他们中大多数人的名字依然默默无闻，社会上对他们的工作几乎一无所知。但是在全国学术界的书斋里，一代新的经济学家正在兴起
——如果说全国的政治倾向如同纳税人越来越甚的反抗所表明的那样是向右摆的话，那么给这种倾向打下了理论上的基础的正是这些年青的学者们。他们这些人基本上是保守派，虽然其中有些人表面上比较激进。如果他们继续努力要做出显赫成就的话，他们也许能最终取代统治了美国理论界二十五年之久的凯恩斯的信徒。
凯恩斯的公式似乎一直到六十年代末期都工作得很出色。积极干预的美国政府成功地用在萧条期间增加开支的手段刺激了经济发展，而在繁荣期又用减少开支的方法抑制了经济过热。但是一直处于经济衰退状况的七十年代摧毁了凯恩斯以为通货膨胀和失业之间有一种很明显的非此即彼的关系、可以由政府加以控制的见解。现在的情况是，通货膨胀和失业可以同时出现，使政府无法通过细致的调整来维持经济的平衡。
许多新凯恩斯学派的人强烈否认凯恩斯理论已被否定。联邦储备委员会总裁沃利克预言：“今后的十年，我们中的大多数人就将退隐而不能有所作为了。大学和政府将由主张自由竞争的货币学派和新古典学派的经济学家占统治地位，他们对国家积极干预经济的做法是十分怀疑的。”凯恩斯死了吗？沃利克很可能是对的。据有人估计，领导这股保守思潮的正是大学毕业生和年青教授中最出类拔萃之士。但是他们并不一定在政治上也属于一般人概念中的保守派。相反，他们从凯恩斯经济理论似乎已无能为力这种现象中得到启发。明尼苏达大学三十四岁的萨金特说：“冲击着每一个人的严酷事实是，经济偏偏不是按凯恩斯设想的那种理想模型发展的。我们都曾经是凯恩斯的信徒，但我们不得不改弦更张。”
新经济学家的思想类型是各色各样的，从反对政府积极干预经济的货币主义者一直到同意政府采取某些行动但是对过去的政策作尖刻批评态度的实用派“新古典主义者”。但是所有的人都一致认为：如果政府不干预市场，大多数市场会工作得更为有效，他们并且对花了极大的气力来操纵经济的做法表示极大的怀疑。他们指责过去的各种学派忽视了政府的政策对于人民和市场的实际影响。新经济学家们宣称，他们研究的结果表明，政府实际上阻碍了储蓄和投资。
哈佛大学的教授费尔德斯坦是新市场经济学家中最出名的人物。新当选为声名卓著的全国经济研究局局长。他花了大量的时间研究政府的计划，给华盛顿的决策人当顾问，建议他们好在哪些方面进行改革。现在是合理期望的时候了萨金特是新经济学家中较为激进的一派，他和他明尼苏达大学的华莱士（三十八岁）是明尼阿波利斯联邦储备银行的顾问，再加上芝加哥大学的卢卡斯（四十岁），三个人组成了“合理期望学派”的一部分
——这个学派是货币学派的分支，用一位经济学家的话来说，它比弗里德曼还要弗里德曼。合理派大体上认为，政府在经济领域里是无能为力的，它在财政货币政策上耍的花样——在这里降低税收，在那里提高利率——只有在完全出乎公众意料之外的情况下才可能影响经济。
这些经济学家都在审查凯恩斯主义者往往忽视的经济细节问题——费尔德斯坦把这种现象解释为：“回到基本问题上去”。例如，凯恩斯主义者主张，从全局来说，社会可以通过政府刺激，减少失业人数而得到好处，可是费尔德斯坦自己研究得出的结论是，从中得到的好处少于通过刺激引起通货膨胀所花的代价。他的分析表明，高额的失业补助金增加了失业率，这是不难预见的，因为它降低了人们寻找工作的动力。他还发现，雇主精打细算地利用失业救济金在萧条期解雇工人和避免增加存货。费尔德斯坦认为，从这两个角度来看，失业救济金实际上成了造成失业的原因。投资税现在回顾起来，新经济学家的许多发现或许都可以视为常识。例如斯坦福的博斯金在研究美国的储蓄和投资时发现，税收制度起到了阻碍储蓄和投资的作用。道理看来很明白：赢利率提高时，投资就增加；反之就下降。
新经济学家还对凯恩斯主义者用来评价他们的经济纲领的方法提出挑战。
如果一旦新经济学家突然掌权，他们会提出什么样的政策呢？他们全会主张政府在经济中充当一个更稳一些、更少管事和更受约束的角色。不断增长的政治压力尽管新保守派在经济学界中仍占极少数，但是他们的主张却引起了相当大的注意。例如，已有人引用费尔德斯坦的一份研究报告来支持众议员施泰格尔对卡特总统税收改革的修正案。施莱格尔要把资本收益税降到一九六九年的水平，他在国会中取得了出人意外的支持。卡特本人也至少是部分地采用了费尔德斯坦提出的对失业救济金征税的建议
大多数新经济学家事实上并不搞政治。例如，费尔德斯坦一九七五年就拒绝在总统经济顾问委员会中任职。
用政治术语来说，这个新集团最有力的论点是，十年以来政府用老一套方法致力于管理经济，效果却并不很好。新经济学家认为，目前的经济政策无济于事。他们以为自己也许会找到更有效的方法。