港刊谈越老关系的文章：《越南难管束的“殖民地”》

说老挝村民十分憎恨越南人并厌恶那些为越南人效劳的老挝人；越南人现在在老挝的处境很象法国人二次世界大战后在越南所处的困境
【本刊讯】香港《远东经济评论》八月十八日刊登一篇文章，标题是《越南的难管束的“殖民地”》，摘要如下：（原编者按：研究印度支那问题的一名西方专家叙述了他同反对越南人“占领”老挝的一批抵抗者在一起的经历。）
老挝游击队在八天时间带着我走过了他们在沙湾拿吉以南的农村地区。
我会见了该地区一些村庄的村长和他们的顾问——这些人是凯山·丰威汉总理任命的——并问了他们很长时间的问题。也许这次旅行中最好的经历是在一天傍晚走进一个村庄，同从田间收工回来的人在他们家的屋檐下进行的交谈。
同村民们、游击队员和一名军官（这个军官不久以前带领他的十名士兵和武器开了小差），还有一个从“学习班”（一个再教育劳动营）逃跑的人的交谈，说明为什么老挝发生的叛乱同越南或柬埔寨可能发生的抵抗活动显然是不同的。
据说，越南人无例外地控制着与他们职位相当的老挝人，因为这些人被认为是不可靠的，只有省级特工部队是例外。村领导人说，越南部队每月到他们村庄搜查的次数最多达五次。不是老挝本国生产的一切货物全被没收。鸡、水果和大米也被老挝和越南的军人拿走。
他们告诉我说，收获的大米除了分给每人一百公斤之外，全都被政府征去。农民们被告诉说，这些大米要给政府的军人和那些来帮助老挝防御敌人的越南军人食用。最后，这些人一下子巧妙地转移了责骂对象。一个叛乱军官这样说：“你知道，联合国和美国人现在正在帮助越南人继续呆在老挝。几个月来，联合国一直在向凯山提供粮食，美国刚给了价值五百万美元的粮食。目前，至少百分之九十的老挝人是农民，因此，如果缺米的话，应该把百分之九十的大米留在农村。但是越南人和巴特寮拿走的大米大大超过了占人口百分之十的城市居民所需要的数量。那末大米到哪里去了呢？美国和联合国的粮食到哪里去了呢？给了越南军人，不仅给了那些占领着居民区并企图屠杀我们（叛乱者）的越南军人，而且还给了在南面的柬埔寨边界一带的整团整团的越南军人。我怎能向人民和向我们的士兵说明甚至连联合国和美国人都是反对我们的呢？”
农民的不满还包括：如果没有村干部签字的许可证，人们就不能从一个村到另一个村去，除了在国营商店，别处就无法做买卖，而国营商店只有一点点东西或干脆没有东西可卖，不管出多少钱都买不到药，以及人们感到由于所谓“缺乏革命热情”或搞颠覆活动而经常受到监视。
村民们十分憎恨越南人并且厌恶那些在他们看来是为越南人效劳和反对本国人民的老挝官兵。因此，叛乱分子共同的目的是要赶走越南人，这并不令人感到意外。
老挝南部地区的叛乱分子是由一位前巴特寮的上校统一指挥的，他军队中的大多数人是他从前的死敌，是美国人在战争期间直接资助的特种游击部队。在叛乱分子中，前巴特寮的人也许是比谁都更加感到愤恨。他们曾帮助现政权上了台。
我与之接触过的部队的人员几乎全都是有武装的。
他们说，他们的主要力量之一是来自当地巴特寮部队的合作。那些人在岗位上要比他们到森林里当游击队的作用更大，因为他们提供方便以向叛乱分子供应粮食和情报。
越南人不相信——这是有道理的
——村里的巴特寮，因而常常不发给他们武器。
越南人在老挝的境况很象法国人在第二次世界大战后在越南所处的困境。越南人对凯山就象当年法国人对保大一样，他们称赞他是爱国的民族主义的化身，但从来没有给他一点松动余地，使他的同胞们相信他不是什么外国利益抬出来的工具。难道人们不敢说那里存在着一点殖民主义气息吗？