美国热衷造声势中国注重见成果

【美国《华盛顿时报》６月１日文章】题：中国同北极熊打交道的路子（作者前美国军备控制和裁军署署长肯·阿德尔曼）
并不是人人都迷上戈尔巴乔夫了。让我们从并不高深莫测的中国人那里学习一点经验吧。
这些贤哲可以告诉我们该如何冷静而又积极性地处理美苏关系，避免象里根总统那样大起大落，今天还把苏联骂作“邪恶的帝国”，不久以后又把它的统治者称呼为“朋友”。
中国人不搞造声势、创气氛的一套，而是一门心思只注意实际成果。十多年来，他们的政策一直是简明扼要，前后一贯的，那就是：只有莫斯科消除“三大障碍”，中国同苏联的关系才能改善。
提出三大障碍是精明的私下外交手腕，因为这样一来苏联人就知道希望他们做些什么了。他们可以做也可以不做，但是如果不做，他们就得忍受从东面刮来的寒风。
同时这也是精明的公开外交手腕，因为每次莫斯科向中国一招手，嘭！“三大障碍”就会跳出来。这种中国式的折磨人的做法使得中苏关系的焦点集中于中国提出的议程——莫斯科没有提出反要求
——并且击中了俄国人最易受袭击的部位。
苏联总书记戈尔巴乔夫已经来到、亲眼看到并且征服了西方，因此渴望讨好中国。所以，今年１月，他向邓小平提出了举行一次光彩夺目的首脑会谈的诱人建议。
如果换成西方领导人，他们就会抓住这个机会，并且赶紧去预定飞机票了。但是中国人没有这样做。他们不是任何人的走狗，特别不是任何俄国人的走狗。
邓先生回答说，戈尔巴乔夫先生还不配，尽管他已通过从阿富汗撤军的办法开始消除一个障碍并且通过减少苏中边界上的俄国军队的办法来松动另一个障碍。
这还不够好。据邓先生的外交部说，邓先生对戈尔巴乔夫先生作了答复，他“非常清楚地表明了中苏举行高级会谈的条件……越南应该迅即从柬埔寨撤走它的全部军队”。
想象一下中国人这样做有多大胆量呵！无论从哪一方面的力量讲，中国都比苏联弱小得多。然而，它在中苏关系中却成了提要求的一方。在戈尔巴乔夫改过之前，中国不答应举行首脑会谈，不欢迎戈尔巴乔夫去紫禁城。
再想象一下美国在任何总统领导下采取这种立场会是什么情景！从来没有过这种事情，尽管我们比中国更能够这样做。除了军事力量之外，无论在哪一方面，我们都比苏联强大。假如我们要学习这个经验，我们就得向戈尔巴乔夫提出我们自己的“三大障碍”。我们得说明，我们的关系必须在他消除这些障碍之后才能改善。而且，我们还得在苏联每次作出主动表示之后公开重申这一立场，并且在我们的使者每次举行会晤时私下重申这种立场。
我们的“三大障碍”可以包括：（１）拆掉柏林墙，因为它是横在欧洲中间的真正鸿沟，也是苏联控制其集团的象征；（２）停止对古巴和尼加拉瓜的军事援助，撤走在那里的军事顾问，因为那里毕竟是在我们这个半球；（８）停止对自由欧洲广播电台和自由广播电台的任何干扰；莫斯科毕竟已签署了取缔这种做法的国际协议。
要是有人填写美苏首脑会谈以来的成绩报告单的话，无论以什么客观尺度来衡量都会给苏联人打不及格的分数。可是，我们却在３０个月内匆匆忙忙举行了４次首脑会谈，速度之快令人吃惊。
看来我们与中国人不同，我们更注意造声势，创气氛，而不注意实际成果。中国的经验仍有待于学习。