王昌煦文章《如何推进彼此了解的使命？》（二）

纽约时报和其它二家本地报纸赞美芭蕾舞的足法，但是认为仍带有浓厚政治意味。它们没有指出一件事：中国芭蕾舞并不完全抄袭俄国的“天鹅”；而是把重点放在如何发挥“洋为中用”的新中国精神。
纽约每日新闻指出：节目花样之多，简直比纽约中国餐馆的家庭餐菜目还要多，不能在一夜吃得完。时报比较一针见血，它说：我们看完一个节目，猜不出下面是什么节目……但是这种五花八门式样繁多的节目正足以反映中国文化的多姿多彩。（七月八日）说得不错，但是太笼统一点。如果这些评论家能够把中国戏剧传统描写成为一个源远流长的传统，而且再举出一些例子来说明，哪些节目（如红绸舞、百鸟争鸣）是古代就有了，但是采取了新的形式（古为今用）。这样美国听众观众才能获得一个比较有深度（不是皮毛）的对于中国艺术的了解。我深信不疑，这一种解释工作，必须我们中国人担负起来。这就是我写这篇文章的动机。在中国文化与西方之间存在着的鸿沟太多了，不是艺术团表演十天就可以消除的，也不是一知半解的美国报纸可以消除的。我希望在未来的一星期中，我们中国人在观看这个节目时，对美国人随时做些解释工作。
美国报纸评论清楚显示：美国人认为艺术团的来到纽约，是他们可以欣赏伟大的中国文化的千载难逢的绝好机会。正如巴恩斯所说，“每一个对舞台有兴趣的人，都要抓住这个机会去欣赏中国人的表演。”（邮报六日）在林肯中心每天晚上出现的潮涌观众显示：巴恩斯的建议已经产生一呼百应的作用。过去西方人不把中国文化看在眼里，对于中国歌舞不感兴趣，甚至于把看中国戏这件事引以为耻，但是这几天的发展已经显示，要鼓励美国人欣赏中国表演这件事，不再会象对牛弹琴那么困难了。“美国牛”已经表示愿意听我们“弹琴”。问题是我们应怎样协助艺术团，使得“美国牛”听得津津有味，我们必须向他们解释我们“弹”的是什么东西，让我在以下提出三个建议，供侨胞参考。
（二）