港报文章《中国艺术团节目的“太少”与“太多”》

【本刊讯】香港《文汇报》九月十一日刊登慕容爽写的文章，题目是《中国艺术团节目的“太少”与“太多”》，摘转如下：
中国艺术团这次来港演出，阵容之强，景况之盛，全港九中外人士有目共睹、有耳共听，无庸多赘。
前两天看到《新晚报》八月三十一日一位小虞所写的《项目太少了！》，促使我写写我的一点意见。
对于中国艺术团这次莅港演出，我的说法和小虞的说法刚刚相反——项目不是太少而是太多。小虞说：“京戏、舞蹈、国乐、钢琴，什么都是一点点。这个‘少’倒是由于表演的种类太多，所以每个种类的节目便不得不少了。”这番话，我百分之九十九同意，只是想改动两个字：“由于表演的项目（种类）太多，所以每个种类的节目便不得不少了。”
根据一些反映，除了一些趁热闹的观众之外，普遍是觉得不满足。一些专业人士不用说了，就一些对某一类项目有颇浓的兴趣的观众也觉得不满足。这一点小虞也提到了。这种每项都是一点点的“游艺会”式的安排，原因可能是下列两者中之一：１、主事者对香港观众的要求理解不足，估计不够；香港同胞对祖国艺术的欣赏能力与美国人在这方面的能力与兴趣应该有所区别。２、主事者可能为了工作方便，没有在售票前事先公布节目；反正每一个节目都是第一流的，都是难得一听的；观众们应该觉得满足，不必作什么选择。
今天香港的观众与美国观众不同，与五十年代或者六十年代初期的情况也不同。那些不作选择、照单全收的办法并不怎样行得通了。人们生活繁忙，不可能对每一种艺术都有兴趣。一旦对某一种艺术发生兴趣，他们便会要求数量、也要求质量上的享受。在一晚的演出安排中，每种节目都有一点点的做法，以为可以满足各方面的观众，而事实上是各方面的观众反而都未能满足。
这次有三场音乐专场，是一种好的做法。但是美中不足的是除了刘德海有几首新的曲目奏出之外，其他都没有新的曲目，就连特刊中所列举的一些曲目也都没有奏出。例如特刊中刘诗昆的节目有《战台风》，有萧邦，但根据一些人留心地统计：它们都没有在这次让听众听到。侧闻刘诗昆很忙，有很多行政工作要他负责。这里，我想提出一个呼吁：为了广大听众的欣赏，为了我国的艺术建设，请让一些有才华的艺术家们从一些繁琐的事务工作中解放出来！
回头再谈谈一些专场问题。记得上次青年音乐家访港的时候，曾经在香港大学为刘诗昆、顾圣婴他们开过独奏会；即使在普庆戏院也曾有一晚半场是顾圣婴的钢琴独奏和半场是郭淑珍的独唱。一些对独唱独奏兴趣不高的人可以不选那一个晚上，而一些对音乐有热烈兴趣的人——包括一些从来不踏足普庆戏院的人士——却可以满足心愿。
另外一点不够满足的地方是大型的节目少。在京剧和舞蹈方面还好些，有《大闹天宫》和《雁荡山》的群戏和《洗衣歌》、《荷花舞》、《孔雀舞》、《草原女民兵》等群舞，但音乐方面却缺少合奏和合唱，气氛上似乎缺少点什么。
当然，上述意见，只是从某一个角度提出，对于全面，对于实际，可能都有所局限。