《华盛顿邮报》评论《亚洲：苏联的灾区》

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》九月一日登载斯蒂芬·罗森菲尔德写的一篇评论，题为《亚洲：苏联的灾区》，全文如下：
世界政治的亚洲部分今年夏天出现了几乎可以听得见的爆裂声，好象是有几股巨大的力量在搅动。无论如何，那是我从弗蒙特州的世外桃源休假回来后得到的强烈印象。有三个局势发展是引人注目的。
第一，日本对于自己在亚洲的主要态度究竟是应该倾向于中国还是倾向于苏联，在这个问题上支支吾吾了几十年之后，看来是选择了北京。新近签订的中日条约，说明了这种选择。中日条约是在苏联拒绝交还作为战利品夺走的太平洋四岛，从而堵死了签订苏日条约的路子之后签订的。
这种选择，是一个国家每隔一代人左右的时间就必须要作出的选择。这种选择表明（虽然不一定确保）日本在今后若干年内将倒向北京而不是莫斯科，以寻求政治上的支持和庇护，以及寻求市场和原料。
人们对于一项国际条约中第一次写进对“霸权”——这是指苏联搞扩张的代名词——的谴责，已经发表不少评论。但是，使莫斯科恼火的却不仅仅是这个词。我认为，这大概是一种痛苦的担心，即担心克里姆林宫由于拒绝尊重日本人在四岛问题上的民族主义情绪，而丧失了一个有历史意义的把日本的巨大的经济、技术和战略力量利用于苏联的大好机会，却使它的头号敌手北京得到了那些巨大的潜在资产。
这是第二次世界大战以后苏联外交的大失败之一。克里姆林宫政治中几乎可以肯定会掀起一场谁“丢掉”日本的辩论，特别是随着今夏第二个引人注意的局势发展的意义开始发生影响。
第二个局势发展是中国本身各种事件的汇合。这不仅仅是中国人一直作出很大的努力争取全球“包围”——这是莫斯科的概念——苏联。前大使劳伦斯·西尔伯曼指出，由于北京新近坦率地愿意不考虑意识形态而同任何人做反苏交易，这种努力变得尤其切实可行了。
中国人的探索也恰恰是在中国新近决定集中力量于工业和经济现代化的时候。工业和经济现代化也必然意味着军事现代化。
迈克尔·莱迪恩在《纽约杂志》周刊上说得对，过去，北京把反苏对外政策与国内政策相结合，产生了抑制经济和军事增长的作用。现在，还是同样的对外政策，它采取了一种促进增长的国内政策与之相结合。
这个局势发展与第一个局势发展一样，是因时因地可以滚向不同方向的球之一。但是可以肯定的是，这必须作为苏联外交的另一大失败记录下来：在继承毛泽东的过程提供的机会中，莫斯科未能作出和解。苏联在同北京的对峙中，其处境可以说从未象现在这么糟过，它所遇到的中国不仅与它为敌，而且一心一意要建立真正的势力范围。确实，是谁“丢了”中国？
第三个局势发展也许意义不同，但也足以引起人们注意。这就是人们越来越清楚地看到，印度支那“陷落”给共产主义非但没有撞倒亚洲的其它多米诺骨牌，相反地却使这个地区的大多数非共产党国家在许多方面取得出色的进展。东南亚国家联盟五个“多米诺”伙伴最近在华盛顿的会谈，使其中一些国家抱怨他们的努力没有得到充分的注意。好吧，请注意。
印度支那三个共产党国家都以不同的方式表示了他们有意与美国扩大关系。
总而言之，今年夏天，亚洲最大工业国家、人口最多最好斗的反苏国家和许多较小的国家的行事方式总的说来增加了总的安全和影响，并增加了美国对莫斯科的讨价还价有利条件。
那种情况使美国政策所能得到的好处肯定不会是自动来的。尽管如此，如果认识到整个亚洲——而且不仅仅是亚洲——局势发展从美国的角度看是有利的，那么可以得到某种谨慎的安慰。正当美国政府在中东和限制战略武器的谈判进入关键性阶段的时候，对美国人和其他人说来，记住这点并不是坏事。