苏刊说伪造是现代科研之大敌

【苏联《技术和科学》月刊１９８３年第４期文章】题：科研中的欺骗行为（作者奥尔费耶夫）
人们认为，监督科研产品质量是科学自身的内部事务，科学具有能够抛弃错误数据、错误结论的特殊机制。然而，近几年来的实践恰恰证明，监督科研产品质量的机制往往不起作用。
几年前英国《新科学家》杂志的调查表明，现代科学中的伪造行为比预想的多得多。最常见的伪造形式是：为了对研究者有好处，草率地处理数据，故意错误地进行实验。完全伪造实验数据的占７％，故意错误解释数据的占２％。
最近几十年最严重的伪造事件同Ｓ·伯特（１８８３～１９７１）的名字联系在一起，他论证儿童智商基本上取决于遗传因素。伯特获得了声誉最高的美国心理学协会奖。政府官员对他的说法的真实性盲目信任，导致了严重的社会后果。在伯特去世后才查明，他的主要著作是彻头彻尾的欺骗。原来，伯特歪曲事实，引用非实质性的资料，对虚构出来的助手们表示感谢，用假名写对自己的著作高度评价的评论。
伯特事件发生后，揭发浪潮席卷了美国各个科研中心。
专门研究肺癌的斯特劳斯１９７４年３４岁时任波士顿大学医院领导人，发表过４０多篇文章、若干本书，组织过５次肿瘤学术会议，在国际上享有盛名。１９７８年他已幻想提名诺贝尔奖。然而他的全部希望很快破灭了。波士顿大学领导进行的审查确定，医院总结中援引的数据大约１５％是伪造的。
许多科学家和专家认为，引起伪造科学数据的原因可归纳如下：
１、争夺对研究工作的财政支持和必须尽快公布研究成果；
２、科学家个性狂妄自大，在某些情况下甚至有变态心理特征；
３、实验室的领导制度；
４、财政拨款系统和对科研成果的评论系统不完善。
现在，科研中的欺诈事件在报刊上被广泛披露。公布实验研究结果的一些杂志编辑部要求作者在声明上签字，声明为便于其他科学家检验，实验记录将保存５年，每一个提出要求的人都可以查阅实验记录。
需要从社会方面重新审查和监督科研活动的各项规范和道德标准。伪造，尤其故意伪造，是现代科研的危险现象，对此不能继续忽视，尤其不能再沉默下去了。