美知识分子讽刺美外交政策被动：“遏制”共产主义已遭惨败别无他法被迫“自我遏制”

【本刊讯】“苏格兰人报”７月１５日在“美国舞台”一栏中登载了该报特派记者奥多诺文从华盛顿航寄的一篇报道说：
在美国的“反对派”知识分子中正流传着一个奇怪的文件。这个文件没有署名，名字是“新的外交政策——自我遏制”。
这个文件坚持说，国务院正在拟订一种新的外交政策。这种政策不是主张遏制（即在大规模报复的威胁下把共产主义限制在它自己的疆界以内），而是主张自我遏制。
“过去强调的是遏制苏联，现在我们的目的是遏制我们自己。这使我们能奉行一种外交政策，而不作任何事情。在目前的国际条件下，奉行这种外交政策的价值无论怎么强调也不为过份，因为要有所作为就会：（一）失去国内公众的支持。（二）失去在国外的威望。（三）两者都失去……”
“开头一着就是‘喊喊战略性的口号’。试看现政府关于帮助卫星国家人民从事反对苏联的斗争的诺言。
“其次请看看自我遏制政策的更微妙而有趣的第二阶段：‘大大地被动’。
“这个阶段的第一个步骤是同许多不稳定的或者是软弱无力的国家签订一系列的共同防御条约……这些条约使我们一再陷入我们有最大的机会来实行自我遏制的局势中，从而使我们能积极地奉行自我遏制政策。走向这种大大地被动的局面的第二个步骤是派大批军队、军舰和飞机到一个地方去，然后什么也不做。
“在我们干涉黎巴嫩的时候，我们附带地应用了自我遏制的原则，尽管我们不赞成邻近的伊拉克的革命。接着为了强调我们的不干涉，我们在我们的军队在黎巴嫩登陆不到一个月以后就承认新政府。从这个例子很容易看到大大地被动的目的：好像采取了行动，但是实际上什么也没有做成。
“自我遏制原则的最后阶段可称为‘正义的大决战’……导致这个阶段的是小心谨慎地使国家处于一种除了核战争以外别无其他办法的地位。核战争当然会毁灭我们国家，同样也会毁灭敌人。甚么东西比自我毁灭更具有自我遏制的性质呢？这个问题本身就作了回答。”