香港《七十年代》署名文章《中国科技现代化的几个关键问题》

【本刊讯】香港《七十年代》八月号刊登张华的一篇文章，题为《中国科技现代化的几个关键问题》，转载如下：
在中国科技发展的过程中，有几个重要的课题，目前还较少谈到，那就是用科学的治学态度和精神，走科学的群众路线，以及对社会科学的重视。这几个课题如能加强，科技的现代化可以收到事半功倍的效果；反之，则很可能阻力重重。下面分别来谈谈这三个课题：提倡实事求是的态度
科学上重大的突破，无一不是由于科学研究者实事求是的态度，以科学实验为治学准绳，而作出重大的发现和贡献。这些发明和发现，往往是对既有的权威理论作修订甚至推翻。“事实胜于雄辩”，虽然有许多人想用哲学或形而上学的理论来领导科学，结果往往是弄巧成拙。
从另一方面来看，科学的发展往往不可避免地要设立不同的假说；而这些假说往往又是以哲学理论为依据的。譬如近年中国理论物理学者对“粒子不断可分”的假说研究，就为实验工作者提供了理论上的基础。这个哲学理论的假说经得起实验的考验。从这个例子可以看出：官方对科学的发展，在科学实验结果未定时，绝不应该诉诸“权威”强下定论；而应该采取“百家争鸣，百花齐放”的开放态度，让科学实验的结果来判定真理。
这种实事求是的精神，应该在中小学的教育中就培养出基础。教育者应该让学生明了科学理论发展的曲折道路，用科学史上许多先例来提倡实事求是的诚实态度。反之，若把科学研究看成用来证明马恩经典里某些断章取义的言论，那就完全违反了科学的精神和辩证的原则了。集体力量大于个人力量
社会主义生产的大前提，是主张提高个人的积极性，并以“大协作”的精神来达成集体的共同合作。在科学发展上，这个态度更是重要。现代科学是日新月异的飞跃进步，个人的力量是有限的。
试看近年来诺贝尔奖金自然科学方面的得奖者，其学术成就往往是代表着几十或几百人共同努力的结果；得奖者不仅是卓越的科学家，也是成功的企业领导。
中国在科技发展方面，一向主张走群众路线；社会主义的社会制度，更容许大规模的集体参与，因而可以达到一些欧美国家所难以达到的成果，例如胰岛素的合成等等。若能善加利用现代的科技工具（如电子计算机），则中国在生态族学、流行病学、物候学、地震预测研究、以及气象研究等方面，将能在不久以后成为世界最先进的典型。在这些科技的领域中，中国的群众力量可以大大地发挥，达成欧美少数专业学者所无法达成的境界。
最近中国科技大学招收“神童班”，引起海外一些人士的意见。对于特殊学童（包括智力特高和特低的儿童），本来是应该有特殊的教学方法，使他们都能尽量对社会有所贡献。但是若在社会上提倡“神”童的观念，使得一般人误以为：天生记忆力理解力特佳的人，就可以成为大科学家、促进科技的发展。这种误解会造成很不好的反效果。事实上，所谓“天才”，在科学发展史上有大贡献的例子是寥寥无几的。重要的科学发现，往往是在基础知识累积到一定程度时，几个人或者一组人，用这些基础知识造成突破的进展；也就是由“量变”到“质变”的飞跃。当政者若能了解这个事实，就应该更加强调“群众路线”的重要性，而用适当的方式对待“神童”或“天才”。社会科学的现代化
大家谈到科技现代化时，总是偏重于自然科学方面，而忽视了社会科学。事实上，社会科学的进步往往是决定性的因素。因为，广义的社会科学研究，基本上便包涵了整个政治经济学的研究；而这些政治经济学的发展，是主宰着自然科学的进展的。
一个国家对于自然科学研究的决策，应该配合政治经济的健全发展；否则出了四人帮之流的当政者，便会把辛苦经营的科技成果和人才毁于一旦。
如何使政治经济等社会科学现代化，使人民能够充分表达意愿、发挥力量，使当政者能够更有效地为人民服务；如何使国家的领导阶层能够在反映人民意愿的情形下，作出正确的重要决策，并能建立健全的新陈代谢接班制度，这个课题值得大家共同讨论。
以下举几个小例子来谈谈。
以法律学的研究来看：如果法治不能上轨道，当政者和人民不严谨地遵守法律，“守法”和“法治”（而非“人治”）的观念不能深植人心，则纵有多么优异的科技成就、多少卓越的科技人才，也有可能会被压制、打击而失去他们的功能。
现代化的企业管理，也是科技现代化所不可少的条件。若是科技方面有了新突破、工厂里有了技术革新，然而工厂管理不善，比方原料不足、出货太慢、人手分配不当、工作效率低、浪费人力和机器等等，那么革新了的科技等于白费。工业管理上的现代化，往往比技术革新更重要。
另外，在科技现代化的过程中，资料的管理与流通往往成为一个严重的“瓶颈”。在过去，重大的科学发现，常需数年之久才能达到科技人员的手上；而今日的科学研究，不要说几年，即使只是几个月的差距，就会造成很大的影响。如何把图书资料管理现代化，加快知识的流通，是不容忽视的。最近有些海外学者，向中国提供一些科技方面的新资料，却发现并不能很快地被利用，因为首先中国科技刊物的印行不够多、不够快，消息传达慢；其次，只有少数人能够得到新知识，大多数人并不能获益，因为图书馆的管理方式仍然落伍。在某些大学中，对学生阅读的书籍刊物有许多不必要的限制。作为国家高等教育接受者的大学生，往往不被准许借阅就读学科以外的书籍刊物。
近年来，各门不同学科所起的相互影响作用、所产生出来的新学科往往成为近代科学中最宝贵的一环。例如微生物学者研究工厂废物处理而对工业污染研究有所突破；统计运筹学者研究采矿工程而对企业管理有新的贡献；物理学者钻研生物学而促成了分子生物学的突飞猛进……。这些例子真是不胜枚举。
至于图书馆仍采用闭架式而非开架式管理，是值得改进的。大幅度地限制人民的阅读范围，是四人帮之流不信任人民的愚民政策。对人民的思想作不必要的限制，从长远来看只有反效果。
以上举的几个社会科学的例子，主要是想说明：社会科学的研究往往比自然科学更需要重视，而科技的现代化则有待自然科学与社会科学齐头并进的发展。
一九七八年六月