世界经济万变不离其宗

美国经济学家认为，经济法则同物理定律一样是永恒不变的，变化的是经济各个组成部分之间的关系以及由此产生的结果【美国《商业日报》９月１７日文章】题：永恒不变的经济法则（作者　芝加哥地区的经济政策顾问戴维·比奇）　
　近几周在目前的经济状况以及近年来经济是否发生变化的问题上出现了两种不同的观点。　
　野村证券国际公司的戴维·雷斯勒提出，目前的经济更像新古典派经济理论所讲的情况，而不是我们几十年以来一直利用的新凯恩斯理论所讲的情况。他认为现在新古典派经济理论对审查经济情况用途比较大，预测经济的价值也比新凯恩斯模式大。　
　与此同时，联邦储备委员会主席艾伦·格林斯潘在国会作证时说，现在为时过早，还不知道美国经济是否已经进入了一个不同的经济时代。　
　老的限制和规则可能已经不再适合今天的情况，现在经济增长速度加快而通胀的危险减少。　
　目前的模式看来行不通了。这两位都力图说明一种新的世界观，一个既可以解释目前的状况又可能用于分析的框架。　
　鉴于他们所处的地位，这是可以理解的。野村证券国际公司未来的地位要靠雷斯勒，而世界经济的未来取决于格林斯潘。　
　他们都需要搞出一种容易理解、有利于预测并且通过延伸有利于决策的经济模式。但是他们现在是谨慎从事，还是缺乏理解经济所需要的知识？他们为了适应自己的目标而不必要地限制了眼界吗？　
　他们思考的问题是，新古典派、新凯恩斯派或者其他什么学派的理论主要是解释说明，而不是解决问题，主要是告诉我们现在在什么地方，而不是怎样到达我们想去的地方。这些理论可以告诉我们如何维持现状，但不是如何改变现状。　
　雷斯勒和格林斯潘似乎只看到树木，而忽视了森林。问题不是事物是否互不相同——它们当然不同，而是说它们互不相同意味着什么。　
　这些是在不同时期决定我们经济的不同经济法则，或者只不过是情况发生了变化？　
　只有一个答案：经济法则同物理定律一样是永恒不变的。供求法则今天遵循的仍然是从远古以来一直遵循的原理。它们不随时间的变化而变化。　
　变化的是经济各个组成部分之间的关系以及由此产生的结果。理解这一点对精确地描绘一种复杂的体系如何运转非常重要。　
　我们从全球分为几个独立经济营垒的冷战状态进入壁垒基本消除的状态。技术和信息革命也在使关系发生根本变化。　
　变化是深远的并且可能持续很长一段时间。由于各个部分的关系是通过互相作用发生变化的，今天发现的答案明天可能就不适用了。　
　为什么衡量货币供应的Ｍ２不再是有用的政策工具了？充分就业是６％、５．５％（指失业率），还是其他什么数字？答案取决于别的变化。　
　中国对外开放给国际劳动大军增加了１０亿新工人，印度不久也可能给它增加近１０亿工人。这有助于压低工资增长速度，降低充分就业的水平。　
　但是，当１０亿中国人决定大规模消费时会发生什么情况？对通货膨胀的良好前景有什么影响？在这种情况下，我们必须重新审查我们经济的所有“真实情况”。　
　然而，许多观察家还不知道发生了多少变化，不知道有多大必要重新评估他们的分析工具。他们的看法从最好处说是片面的，从最坏处说是严重扭曲的。　
　由于国际经济处于不断变化的状态，雷斯勒和格林斯潘试图给它分类更是白辛苦。从他们的目标和担负的责任来讲，他们力图做的事是必要的。　
　他们最终会不断对他们的模式作临时调整或者寻找新模式来说明持续的变化。现在比过去任何时候都更加需要采取灵活的态度并且愿意认识到经济在变化——然而又是不变的。