英刊文章《汤普森对美苏能力的基本估计》

说西方更看重市场的短期方便，而不是国家的长期的真正利益；西方的企业家们贪求利润，出售技术，而接受技术的国家将用这些技术反对他们
【本刊讯】英国《东西方文摘》六月份刊登一篇文章，题为《要求作出新的全球性的安全安排》《力量设计：斯科特·汤普森对美苏能力的基本估计》，摘要如下：
在过去十年里，苏联在力量设计方面开辟了一个战略上的新方面：用一种全球性的后勤能力来支持政治和经济目标，用使用代理人
——恐怖组织、分裂主义运动以及古巴雇佣军
——的办法避免给人以超级大国对抗的姿态。这个新方面在军事上是有效的，在政治上是难以对付的，因为美国在越南战争以后神经过敏，怕戴上“殖民主义者”的帽子。
斯科特·汤普森教授在美国全国战略情报中心最近的议事日程文件中研究的正是这种力量设计。汤普森教授的论点用确凿的事实作了论述并有大量的证据支持他的论点。
一方面是苏联：它越来越盛气凌人，越来越强大，它由于在意识形态上有把握和军事能力大大超过任何防御性的“作战需要”而满怀信心。苏联领导人没有选举方面的烦恼，他们可以通过受控制的报纸和电台来操纵舆论，因而确信可以继续掌权。他们能够把“非军事”和“军事”能力结合在一起以便为国家政策服务。
对付这个体系的却是一个“南辕北辙”的分裂的西方，其联盟在瓦解，其各国政府正在谋求搞更多的物质的东西来换取消费者的选票，这种做法使他们的国防开支与苏联的国防开支比起来不断减少。西方体系的任何弱点都会被苏联立即利用，苏联谋求通过任何开放社会以及主权国家之间的联盟所普遍存在的政治上的不一致获得施加影响的手段。
苏联的力量设计采取多种形式，从古巴人进行的代理人的战争到耍军事手腕来支持谈判，如他们对挪威和日本进行的神经战就是这样的例子。
对苏联的这些政策，西方所作的回答是有气无力的抗议，这并不是因为西方缺乏施加起抵销作用的力量的手段，而是因为西方缺乏决心。
西方更看重市场的短期方便而不是国家的长期的真正利益；西方的企业家们贪求利润，出售技术（有时是非法出售），而接受这些技术的国家将用这些技术来反对他们。但是，即使市场力量也不能决定同苏联集团的贸易增加：应当提醒苏联人，西方另有一个出售和平技术的市场，从潜力上来说，这个市场同样具有吸引力，这就是中华人民共和国。
可惜的是，汤普森教授关于“美国的回答”的一节是不能令人鼓舞的。较切合实际的，是汤普森教授建议采取的下述政策：“守住”美国剩余的影响和基地，佐以用把北约与中央条约组织和东南亚条约组织的残余部分联成一种新的全球性的安排的办法来重建一一个联盟体系，这个体系要能够对苏联的行动作出反应，要能够更明显地表现出西方的能力。
这个朴素而清醒的估计值得大家读一读：汤普森教授没有预示美国的军事卷入（当然更没有预示战斗人员的部署），他也不主张结束缓和。
然而，他所要求的是西方应奉行一种坚定的和始终如一的政策，这种政策要能够制止苏联对关键的海路的控制，要能够制止苏联对原料供应的垄断。