香港《明报》刊登梁厚甫文章：《略谈美国军器上两个有趣的问题》

【本刊讯】香港《明报》八月一日刊登该报特约记者梁厚甫的文章，题为《略谈美国军器上两个有趣的问题》，摘转如下：
美国在军器上，有两个可大可小的问题，也是说起来相当有趣的问题，特地提出来谈一下。其一，是中子弹的定名问题；其二是民兵越洲导弹的弹穴的伪装问题。
我们知道，美国对中子弹予以暂时停制的时候，曾引起轩然巨波。
大家所没有知道的，却是这一场风波的起来完全由于替中子弹来定名的人，摆了乌龙。这一个秘密，现在才揭晓。
最近，赫斯特系的报纸的主持人小赫斯特，前赴欧洲，访问北约总指挥美国的黑格将军（曾继基辛格做国家安全事务助理），黑格将军把《华盛顿邮报》骂得狗血淋头，也把美国国防部中人骂得狗血淋头。原来美国产制中子弹的消息，是由《华盛顿邮报》首先揭露出来的。“中子弹”本来应该叫做“中子炮弹”，但告诉《华盛顿邮报》的人，没有注意到这一点，连中子弹只能由大炮或者由与大炮有同等的命中率的短程导弹发射这一句话也没有说出来，因而人们就误认为是与由飞机或长程导弹投掷的可能差以毫厘谬以千里的炸弹一般。
《华盛顿邮报》把这则消息刊登出来以后，欧洲报纸的驻美特派员，立刻把消息拍到欧洲去，于是乎，欧洲方面的人，就认为美国出了一种新炸弹，于是，荷兰和比利时的人，就率先反对，西德方面的人，口中不讲，心内暗非。
自从“中子弹”宣布暂时停制以后，目前国防部中人，极力的从事于研制发射“中子炮弹”的大炮，同时亦研究如何减低辐射的元周。看来，将来国防部中人，会将错就错，宣布放弃“中子弹”，而用“中子炮弹”来替代。又据说，这一个意见，卡特总统日前在欧洲的时候，已告诉了欧洲的执政者，此所以，欧洲的经济高峰会议，结果相当的元满。
据说，目前的限制战略武器谈判，实际已陷入万劫不复的僵局。僵局在甚么地方呢？这不在于逆火式飞机问题，也不在于巡航导弹问题，而在于美国的民兵式越洲导弹的弹穴问题。
原来限制战略武器的谈判，有一个规定，双方得用侦察卫星，来拍摄双方导弹的弹穴，数到有二千个弹穴，就认为有二千枚导弹。双方都不许伪装，你不想对方知道你的导弹的真正所在地，多伪装二千个弹穴，就算你有四千枚导弹。这一个办法本来由苏联所提出，而美国同意，现在美国后悔了，因为美国的弹穴，尽为苏联所知，万一苏联把美国的弹穴全部扫平（当中包括用渗透办法在美国国内进行爆破），那美国就没有了报复力量。美国采用流动弹基的ＭＸ导弹，是一个应付办法，但兹事体大；现在美国要苏联同意美国设立伪装弹穴，但苏联反对，认为多设弹穴可以，我就认为你多了弹量。这一个问题，实际是智者不能为计。
从历史来看，限制战略武器之所以有可能，在于有了卫星侦察的方便。如果不能侦察，就不能限制。伪装弹穴问题，是为着去掩卫星的眼，那就等于从基本上去取消卫星的侦察，或者说，把达成限制战略武器的可能性，从根拔起来，如谓其有达成协议的可能，其谁信？