美《华盛顿明星报》社论《关于不结盟的笑话》

说古巴是不结盟运动中一个最糟糕的例子；明年在哈瓦那召开不结盟最高级会议是荒谬可笑的，但改变会址的票数还不够
【本刊讯】美国《华盛顿明星报》八月二日发表一篇社论，题目是《关于不结盟的笑话》，全文如下：
关于人们上周在贝尔格莱德“不结盟”国家会议上干了些什么，别在这些专栏里寻找简明易懂的报道。自从铁托元帅和一小撮现已离开人世的当代人物共同发起这个运动来保护他们的独立、顶住冷战的压力以来，二十四年过去了，不结盟运动一直苦于成员国的目标四分五裂，以及能力随着世界和超级大国争夺方式的变化而变化。
以成员国或观察员身份参加部长级会议的一百一十三个国家和解放运动组织之间利害冲突太多，无法有效地加以掩饰。有些是近来在互相开火（越南同柬埔寨、埃塞俄比亚同索马里）。有些事实上是同东方或西方结盟，或者在中苏这两个共产党巨人之间的争吵中，成为中国或苏联的朋友。
它们的经济地位各不相同，有的靠乞求，有的拥有难于置信的石油财富。其中有资本家和社会主义者，也有民主派和专制统治者。他们在议论国际问题时，使用着不同的词汇。
其中大多数都感到要把世界上的一切坏事都归咎于美国是最容易的事，但是，中苏冲突也为分派的国家提供了影射这个或那个共产党大国的代义词。（对中国的朋友来说，谴责“扩张主义”意味着谴责苏联。）这是一个大杂烩。作为东道主和唯一幸存的创始人，铁托总统力促大家搞好团结、不偏不倚地反对大国统治
——反对“霸权主义”（这是影射苏联的干涉）和新型“殖民主义”（这是指西方）。
在贝尔格莱德会议上作出的努力中最明显的问题是古巴问题，因为这个国家作为苏联在非洲进行武装干涉所雇佣的打手而出现。古巴不仅是不结盟运动中一个最糟糕的例子，它在经济上依靠别国、同时又是俄国的宣传员和雇
佣军；而且它的外交部长未能在不结盟会议的讨论中做到少出头露面。他驳斥了人们抱怨古巴远征非洲的论点（这个问题似乎使会议分裂成势均力敌的两派）；他还肯定了对“爱好和平的进步国家”的支持（对那些被认为是足以称为马克思主义国家的第三世界国家来说，这同样是一种引起分歧的字眼）。他谈到古巴人回到了“他们的祖先在几个世纪前作为奴隶而离开的”大陆。这种理由既适用于美国的第八十二联合空运部队，也适用于古巴的军队。
最不恰当的就是不结盟运动竟荒谬可笑地赞成明年在哈瓦那举行它的最高级会议。要是古巴军队还在安哥拉以及埃塞俄比亚执行苏联的政策，那么一些国家就打算抵制这次会议，但是在贝尔格莱德会议上赞成改变会址的票数还不够。
如果卡斯特罗想为不结盟运动做一件好事，那么他就不要再为他更加迫切地忠实于他的苏联主子而辩解。当然，他宁可使明年举行的“中立国”最高级会议成为人们的笑柄，也不会这样做的。