香港《南北极》文章《试评中越交恶》

【本利讯】香港《南北极》月刊七月号刊登一篇署名文章，题为《试评中越交恶》，摘转如下：
中越交恶的实质乃中苏交恶的继续和发展。
中共打倒“四人帮”等于割除了中国社会前进的一颗毒癌，中共迅速召开“十一”大、五届人大和五届政协制定了新时期的政治路线和进行了政权建设，大大改变了中苏近二十年的交恶政治形势。越南对中国的挑衅实际上是苏联在中国南方开辟另一个战场的前兆，越南出于自己的民族利己主义企图利用中苏矛盾渔利，但是无论是从权谋和国势、军势等方面，越南均是“玩火自焚”和“自取灭亡”。中共的战略一向是公开的，中共不打算树敌过多，致形成“四面楚歌”的局面，因为中共的唯一目标是反苏！（若非苏联陈兵百万、大军压境，时刻要对中共进行“突然袭击”，中共何必反苏？）越南在夹缝中生存！
越南取得全国解放，实现了南北统一，一方面是越南人民的胜利，另一方面又是“两霸”的胜利。从战略的角度上来说，赢得越战胜利的不是中国，而是美国。
美国撤出越战对她自己来说等于卸下了一个沉重的包袱（国内政治压力大，无数美元消耗在越南，世界舆论一致骂它“帝国主义”）；对中苏来说，美国等于把包袱踢给了他们。
越南为了取得中苏双方的支援（不是任何一方），对中苏纠纷过去一直采取“不介入”的政策，实行“等边外交”。越南为了把中国当作抗美的“大后方”，有时故意在中苏矛盾中作出一种比较亲华的姿态。越南的基本国策就是在中苏夹缝中求利。
中共对越南的支援是真诚的，邓小平透露中共帮助了越南一百八十多亿美元，这只是物质而已，难道中国没有派兵参战吗？中国人的鲜血难道流的少吗？（这一点，中共目前还未透露，要等越南再走第十三步）
为了帮助越南抗战，在中苏兵戈相对的时刻，中国也只有忍疼向苏方开放中国的铁路（其中包括“国防铁路”），允许苏军把他们的援越物资通过中国的铁路运到北越，难道这不是事实吗？为了防止苏军借援越为名，借用中国铁路对中国进行特洛伊木马似的突袭，本来是不能开放中国铁路的，这是一个起码的军事知识，是任何一个国家都不能允许的，何况还是两个交恶的国家，但是苏方一定要借中国的铁路运送她的援越物资，否则她就停止援越，企图把破坏援越的责任嫁祸给中共。中共为了越战大局，不得不对苏开放了铁路。
越南为何在未统一的情况下可对中、苏采取“等边外交”，采取在夹缝中求生存的国策，为何南北统一之后，就要改变国策，实行“一边倒”外交呢？排华掩盖着领土野心
中越矛盾，越南是矛盾的主要方面，他一统一就在中国南沙、西沙群岛上演了一场试探领土野心的戏，被中共顶回去，但是越南并不甘心。他一方面仍然需要中国各方面的援助，一方面又迫不及待的要扩展领土，无止境地向中国要钱要物，给少了或不给就翻脸不认人，大骂中共“三和一少”，马克思创立“无产阶级”革命学说并没有提出一个“无产阶级国家”必须养活另一个“无产阶级国家”的问题，“国际主义”绝不是以“外援”多少来衡量的，现在这个问题被弄胡涂了。一些不知是不是工人阶级执政的国家动不动就向人家伸手要钱，不给就和人家翻脸，算什么玩意儿？从这一点就可判定，这个政权不是“无产阶级”的，既是“无产阶级”，怎么连一点“无产阶级”的样子都没有？
越南不但企图吞并老挝和柬埔寨，做印度支那的小霸王，而且垂涎中国的西沙、南沙群岛。越南排华（侨）只是他整个战略的第一步，目前这一步已走到尽头，他会不会再开始第二步呢？沉痛教训
许多人耽心，中越交火，苏联必介入，由中越之战发展成中苏之战，继而发展成世界混战。我认为这是不可能的。但是中、越、苏打一场“有限战争”不是不可能，就象中印战争一样。
外电报道，苏联在越南已架设了若干战略导弹，对准中国，事实果真如此的话，当然不妙。但是别忘了中国是一个大国，苏联人作越南人的后台，对中国搞核讹诈，中国并不害怕，如果要打仗，就打仗，照样种田、炼钢、生孩子、吃饭，中国人早已被历史锻炼出来了。老百姓说的好，“听狼叫还不养孩子呢”，苏帝在那儿不断狼叫，一会儿在蒙古搞点是非，一会在新疆搞搞震，一会又跑到越南胡搞！近来又在中日缔约的问题上对日本发出狼叫，但是有何用？你叫你的，我生我的孩子！人总得活下去啊！——这只是事情的一面。
但是中越交恶对中国人民心理上造成的阴影和痛苦是巨大的。中国自己本来很穷，对越南拿出近二百亿美元，对阿尔巴尼亚又拿出多少？中国再“地大物博、资源丰富”，也养不起“整个第三世界”吧？中国人民要问，我们自己勒紧裤带去培养自己的敌人是为了什么呢？我们总不能把别人扶植起来打倒自己吧？