日本文化界人士座谈西藏问题和中印关系

座谈者认为：印度干涉者借西藏问题煽动反华“比西藏问题本身更为重要”。日本人非常担心中印关系紧张会“威胁”万隆精神同和平共处五项原则。说“人民日报”编辑部文章是政治性的说服，表明中国不想用压力解决中印关系。
【本刊讯】日本“世界”杂志在今年７月号上刊登了新闻记者蜡山芳郎、文艺评论家加藤周一、吉野源三郎（座谈主持者）围绕我“人民日报”编辑部批评尼赫鲁关于西藏问题的言论的文章进行座谈的记录。这次座谈的题目是“西藏问题和中印关系”。
座谈者在座谈开始时说，“西藏叛乱的发生使全世界受到了震动。因西藏问题而引起中印关系的恶化，目前已经成为比西藏问题本身更加重要的问题。日本人非常担心中印关系的紧张情况会威胁到万隆精神和和平五项原则。”
座谈者认为，“对于中印关系的前途来说，印度的英文、本地文报纸统统在激烈地煽起一个反对中国的局面这种情况，比西藏问题本身更为重要”。他们说：“印度宣传机构一齐开火的情况显示了今天西藏问题的本质。这是因为，西藏问题本来是假借西藏之名在印度进行的一场冷战的激化的表现。”
座谈者在谈到“人民日报”编辑部提议全国人民研究尼赫鲁４月２７日发表的演说，并且发表了“西藏的革命和尼赫鲁的哲学”文章时说：“（文章）表明了中国政府的态度和想法”。座谈者认为我国政府“把外交问题交给人民去讨论”的做法以及对尼赫鲁的论点的批评方式都是“没有前例”的，是“表明中国如何重视并且如何郑重地处理这个问题的一个范例”。
座谈者认为，“西藏问题同匈牙利事件是不同的”，前者是“中国的国内问题”。“中国是个大国，因而在目前也还有一些中央政府尚未能够完全行使主权的地方。解放军在１９５１年进驻西藏可以解释为中央政府行使自己的主权。因此，它同匈牙利事件时，红军开进匈牙利的意义是完全不同的。”
座谈者认为尼赫鲁“不会放弃中立”，但是“一旦他放弃中立，那将是一件致命的事情。”因为，“对中国和苏联方面来说，自然是他采取友好的态度要比变成一个反共的人来得好。而从反社会主义阵营方面来说，如果尼赫鲁变成了一个反共产主义者，那么，将失去一个对中国的政策能够提出一些具有说服力的意见的人；而且，印度国内的阶级矛盾就将加剧，意见的对立就将加深。”座谈者认为，“如果印度目前采取的做法（非共产主义的做法）不能使工业化获得成功，而中国则非常迅速地获得成功，那么，亚洲的其它国家及非洲国家都将向中国看齐，这就等于把非洲出卖给社会主义。”
座谈者认为，“印度之所以对西藏问题这样关心，是因为印度人对西藏怀有一种非常亲近的感情。其次，印度的国大党以及支持它的大资本家们对中国蒸蒸日上的发展抱有偏见。他们想在这个问题上看看中国将怎么办。”此外，座谈者还指出：“印度的财政部长说过，可以利用这件事向美国要钱。”
接着，座谈者进一步评论“人民日报”编辑部的文章说，“人民日报的做法可以说是政治性的说服，它表现出中国不想用压力去解决中印关系的态度。它并不是争论自己的说法对，还是尼赫鲁的说法正确，而是把自己的想法开诚布公地向尼赫鲁谈出来，强调相互间的差别，在国际上展开了一个说服工作。”
座谈者认为，“同过去没有发生尖锐的矛盾问题时主张五项原则的情况比较起来，不如像现在这样，双方有了矛盾，彼此之间无所顾忌地陈述自己的意见，反而会使五项原则实际上得到肯定。”
座谈者在谈论到尼赫鲁时说：“尼赫鲁强调对西藏的同情，强调印度人的感情是极其强烈的，但是从印度的国内形势来说，正如‘人民日报’指出的那样，以那种对西藏的理解、那种程度的尼赫鲁哲学来说，还是危险的。实际上，尼赫鲁的前途是令人非常担心的。西藏问题是件大事，而具有历史意义的五项原则就是从西藏问题中产生的。因此，从这个意义来说，‘人民日报’的文章不是对尼赫鲁的攻击，倒可以认为是尼赫鲁的一根支柱。”