苏报谈当前美国电影业的“银河热”

美影业人士说：侧重宇宙旅行的科学幻想片成了电影电视中又一股强有力的潮流
【本刊讯】苏联《苏维埃文化报》五月五日刊登一篇发自洛杉矶和华盛顿的署名文章，题为《卢卡斯等人的“星星”》，摘要如下：
好莱坞有一坐电影院，叫做曼先生的“中国剧院”。这也许是整个美国最有名的影院。它之所以出名，不是因为建筑风格独特（这坐影院是仿照中国古代寺庙建造的），而是因为传统。在好莱坞的“黄金时代”，特别受欢迎的片子的首映式是在这儿举行的。“中国剧院”好象是把这些片子弹射出去风魔世界影坛。
这坐影院的入口处搜集了最难能可贵的影星签名。不久前，明星的笔迹中又增添新的内容，这是阿图—德图和西—特里皮奥的手笔。这两位不是人，而是机器人，说得确切点，是两只大玩偶，是卢卡斯那部并非科学片，而是颇富想象力的《星际战争》一片中的模拟机器人。
好莱坞“中国剧院”前出现电影机器人的签字之所以顺应时势，还因为这虽然是象征性地，但却是十分确切地反映出美国影业的新时期，或者说是新时髦，某些批评家半讽刺地把这种时髦称为“银河”时代。新大陆的电影史上三十年代就曾发生过这种情况。我指的是弗莱什·戈登和巴克·罗杰斯摄制的几集受欢迎的幻想片。但是，目前这次“银河热”无论就耗资规模，还是就卖坐率而言，都是无可匹敌的。《星际战争》使二十世纪福克斯公司摆脱了债务的深渊，而现在红极美国影坛的《第三级接触》（讲其他行星的人拜访地球），也为哥伦比亚影片公司创造了同样的奇迹。
有人打趣道，“银河热”使华尔街重新恢复了对好莱坞贷款能力的信任。这是因为，银河幻剧充满了种种难以想象的技术上的噱头，拍这种片子是很费钱的：《星际战争》耗资八百万美元，而《接触》一片则为一千八百万美元。现在华纳公司正在拍《超人》。摄制价格二千万美元。迪斯尼公司《一号宇宙站》即将开拍，讲的是宇宙中著名的“黑洞”。这制片厂中的“黑洞”价值一千万美元。环球公司和派拉蒙公司拟将赫伯特·韦尔斯的著名小说《两个世界的战争》重新搬上银幕。价格为一千五百万美元。上述例子不是绝无仅有的。银河巨片的耗资说轻一点也是惊人的，尽管这样，行动谨慎的华尔街却愿意为轻率而爱挥霍的好莱坞出资，而且两者均有利可图。
跟电影一起拼命从“银河动脉”吸取养料的还有电视。说得更确切点，这两个竞争者决定暂时停战，甚至结盟。派拉蒙公司宣布，它将拍摄电视片《星球旅行》中的二十个新情节，这部电视片讲的是幻想的飞船企业号的星际旅行。
美国全国电视广播公司准备在下一时期“复活”根据连环漫画摄制的影片集，其主人公是幻想人物弗莱什·戈登。“复活了的”弗莱什将离开我们这个行星，前往恒星，以拯救宇宙。另一家主要的电视公司哥伦比亚广播公司决定从包库里再拖出一名过去的喜剧人物——巴克·罗杰斯，开始摄制一部有关他的新奇遇的片子。哥伦比亚广播公司准备同派拉蒙公司一起根据韦尔斯的小说《在彗星的日子》拍一部八集电视片。
除了“复活”老的情节、小说、主人公以外，在《星际战争》和《接触》赫赫成就的影响下，五十年代的片子大批涌上电影和电视银幕：如《神秘的行星》、《火星来客》、《他们》、《不可言状》、《来自宇宙的征服者》和其他种种卖坐率高的银河片。接踵而来的是六十年代的片子，这些片子的艺术水平较高。我指的是：《二○○一年：遨游太空》、《猴子群的行星》、《法连盖特四五一》等。简言之，目前美国电影和电视银幕上繁星点点，就跟银河中一样。
这种奇怪现象是由于什么原因？这儿提出的原因是多种多样的，从纯实用性质的原因——商业原因，到抽象的哲学上的原因应有尽有。有些人断言，“银河片”是继《地震》和《人间地狱》之类的灾害片、“魔鬼片”（《降魔》）和以动物为主角的恐怖片（《鲨腭》等）之后的一个时期的时髦。这种说法无疑是有道理的。好莱坞把某些题材“榨干”后，一旦它们没有销路，不再带来收入，就随手抛弃。美国国际影片公司董事长阿克罗夫说：“侧重宇宙旅行的科学幻想片成了电影电视中的又一股强有力的潮流。电影业都在考虑这一题材。魔鬼已使观众感到厌倦，而有关精神病人的血淋淋的传奇剧已经不值钱，令人生厌。”哥伦比亚影片公司副经理比格尔曼认为，“观众对影片中的超级暴力已不愿问津，要求有新花样”。这种看法是有一定道理的。但是，为什么热衷于“银河”题材，这次跟三十年代、五十年代和六十年代的同类潮流有何区别？这就不是由电影批评家，而是要由社会学家、心理学家和哲学家来作出解释了。他们中的大多数人认为，目前的“银河周期”就其实质而言，同三十年代的那个周期最相近，那时的宇宙题材影片主要是消遣性的，是一种逃避现实的方式，当时的现实就是世界经济危机和萧条，美国尤其严重。
至于五十年代的科学幻想周期，专家认为，它有较强的“政治性”。例如，著名的《从电影看美国》一书的作者迈克尔·伍德写道：“许多科学幻想片是讲世界末日的，这并不是秘密。五十年代，这一题材潜在地反映了对原子弹和氢弹的恐惧。”最后再谈谈六十年代到七十年代初的“银河周期”。社会学家认为，其重点是哲学因素，主要是个人的孤独，因而象征性地反映出人类文明在宇宙中的孤独。
可见，目前这个“银河周期”，以这儿通用的说法来表达，缺乏五十年代影片的政治色彩和六十年代影片的哲学色彩。它好象是在重复三十年代的消遣性周期，不过工艺水平比较高一些。旧影片表现未来的技术相当粗劣。现在技术已经占主要地位。顺便说一句，恰恰是技术上的噱头和别出心裁的道具大大提高了影片的摄制成本，成了吸引观众注意的主要诱饵，成了一种自成一体的游戏，而使电影艺术本身受到破坏。
……机器人进入美国影业可以提高好莱坞的票房价值，但却使它的才能贫乏了。就象故意捉弄人一般，生活急于模仿幻想的形象，重复令人生厌的情节，机器人渐渐不听指挥，开始向人们，向自己的创造者，目前，是向导演发号施令。