纽约《美洲华侨日报》建议：聘请世界超一流学者来华长期任教

请外国学者来就地“传经”，不但可避免出国留学带来的弊端，而且可使国内一些大学变成学者云集的世界性学术重镇
【纽约《美洲华侨日报》５月２０日社论】题：学者主张检讨留学政策
如果中国的留学政策是以“取经”为目的，而且，如果相当数目来美“取经”的留学生滞美不归的话，那么留学政策的目的就很难达成。
对个人来说，留学可能是发展自己才能方法之一，但对一个国家而言，留学不是长期培养人材的政策。纵观各发达国家，包括二次大战后复兴的西德、日本培储人材基本上是靠自己力量，不是把留学当成主要方法。再看所谓亚洲四小龙，它们在６０、７０年代的发展中，人材主力的培养与储备，基本上是以当地自己培训或跟外国合作在当地培训的人员为主，在需要时派在职的有资历的人员出国受训为辅。
如果大陆的发展将会相似的话，看来有必要把相当数额的经费偏重地用在大陆本身科技人材的培养上。也许至少可以考虑去中国“传经”的方法。即是说，把派遣公费留学生的经费用于聘请各重要学科的“大师”级、“泰斗”级的世界超一流学者，前往中国所选定的一、两所大学，例如北大、清华或科大，长期任教，就地“传经”。这样既可避免留学生跋涉千里，异域求学，人地生疏，奔波忙碌，爱人分离的缺点，也可以吸引外国学生赴中国留学、开会，使中国一些大学逐渐成为学者云集的世界性学术重镇。这种就地传经之法能避免学生千方百计争着出国，无心念书的弊病，也能避免争先恐后留洋而引起对自信心、自尊心的损伤，和社风受影响的弊端。此外，“传经”也能进一步刺激中国学界的求知风气的迅速普及。
当然“传经”需要为重点学校购买或建造较先进设备，扩充书籍，需要一定经费，但大师级学者之任教，也有助于这种工作更为顺利。而集中于少数几个大学，可降低购设备的费用。