美《底特律新闻》社论：《对苏联来说，良好的进攻仍然是最好的防御》

【本刊讯】美国《底特律新闻》六月二十一日发表一篇社论，题为《对苏联来说，良好的进攻仍然是最好的防御》，摘要如下：
如果一切事情都符合苏联的意愿，世界上没有一个地方有人对它的侵略行为表示强烈反对的话，那就什么都好。但是如果美国开始对苏联的行动提出某些合情合理而且是必要的批评的话，那么在苏联看来，美国这种作法就表明它对和平不如对战争那么感兴趣。
当苏联的政策受到抨击的时候，它倾向于采用足球比赛中的格言，即：良好的进攻是最好的防御。
对大多数美国人来说，苏联这种一方面进行威胁另一方面又装作无辜的受害者的作法是不受欢迎的。在我们看来，美国人倒希望苏联明确地回答下面一些问题：
如果苏联真是谋求和平的话，它为什么要支持军队驻在安哥拉、埃塞俄比亚以及在较小程度上驻在一点威胁不到苏联安全的十八个其它非洲国家呢？
如果苏联真是谋求和平的话，为什么在华沙条约国家已经对北约各国拥有强大军事优势的时候，它还要继续加强它在东欧的常规部队呢？
如果苏联真是谋求和平的话，它为什么还要继续抨击美国？美国目前还在卖给它千百万蒲式耳的谷物以及价值千百万美元的非军事性技术，可是连一句感谢你都没有听到过呢？
我们认为，对所有这些问题的回答是明显的。苏联希望和平，进行贸易和实现缓和，只要它能够按照它自己的意愿去做，但是，要是有人哪怕是暗示，苏联应当停止它在全世界采用的恫吓手法，它就立即怒气冲冲地叫壤美国的政策正发生“危害和平事业的变化”。
真是一大堆毫无意义的骗人的鬼话。然而问题在于，太多的美国人都被这样一种可能性吓坏了，即只要美国张口批评苏联就可能出现“另一个越南”，因此他们就把苏联的攻击信以为真，并要求白宫缓和它的言词。
实际上，这正是在华盛顿已经出现的情况，这是由于国内鸽派和苏联领导人对总统和他的国家安全顾问布热津斯基最近发表的许多强硬的但却是符合实际的讲话作出激烈的反应所造成的。
否则，就难以解释国务卿万斯为什么在众院国际关系委员会上作证时要强调扩大同莫斯科“合作的方面”并缩小分歧的方面。
对苏联采取的强硬和温和交替的方针，不仅使我们自己的人民而且还使得我们的主要敌人都更加感到迷惑不解。这种作法对增强美国为影响苏联的政策所需要的力量和决心说来都是没有任何好处的。