英国《观察家报》评苏联经济问题：《在军备竞赛中遭到的经济损失》

【本刊讯】英国《观察家报》六月十八日刊登马克·弗兰克兰的文章，题为《在军备竞赛中遭到的经济损失》，摘要如下：
西方对苏联力量的增长忧虑到了如此程度，以至那里许多人忘记了莫斯科也有它的严重问题。
但是莫斯科有各种各样的问题，并且在一些情况下，这些问题还根深蒂固，因此对苏联实力所作的任何估计如果忽略这些问题，那这种估计就肯定是不完全的，很可能是使人误入歧途的。
西方最明显的忧虑是苏联的军事实力，现在认为，在战略核武器方面，苏联的军事力量和美国的大体相等，而在一些方面还要比北约的欧洲力量高一筹。
对苏联经济所作的研究表明，苏联只是在作出了经济和社会方面的很大牺牲的情况下才得以创造这种力量。苏联生产的机器的将近一半大概是某种军事装备。这说明苏联把财力物力从实现工业现代化所迫切需要的投资方面分散走了，而且达到了令人吃惊的程度。
如果说苏联为了在军事上赶上西方而付出了很高的代价的话，那么，如果军事竞赛继续下去，为了维持这种态势它还必须付出更高的代价。
人们对今后十年苏联经济将会出现怎样的局面作出了种种估计，但是他们都一致认为苏联经济发展的速度将会越来越慢，到八十年代，它的经济增长率可能每年是百分之三到百分之三点五，这将与工业化的西方所预料的经济增长率相同，或者还要低。
落后在新的一轮武器竞赛中为了和美国平起平坐而需要的投资将必须来自从比例上来说不断减少的资金中筹措，而这笔投资的本身从比例上来说可能比过去高，因为苏联在新的军事技术（如微型化）的一些重要方面大大落后于美国。
技术上的落后意味着俄国人只是在效率极低地使用财力物力的代价下才能同西方并驾齐驱：例如，用西方的标准衡量，战斗飞机太重，导弹太大，浪费材料。
卡特总统去年出乎预料地提出了关于大大削减战略武器的建议，俄国人原先认为这些建议对他们不利，现在对这些建议作出了响应。这正是这方面的一个证明。
莫斯科向华盛顿发了挑战信函，这些信函实际上说：我们不希望搞新的一轮军备竞赛，但是为了保持我们的力量我们以前已经作出了牺牲；请别含胡，如果必要，我们还要这样做的。很难相信这是莫斯科希望发生的事情。
（苏联的）经济既不能满足民用需要也不能满足军事需要——至少不能以必要的速度来满足，并且它的东边和西边都有一个潜在的敌人，至少这些问题是西方所不存在的问题。这些问题太严重并且显然也是旷日持久的，因此不能与苏联作为在世界上很容易为所欲为的超级大国的观点协调起来。