梁厚甫文章：《美国对越南的政策》

说苏联利用越南是要使其变成亚洲的古巴，而今天亚洲的主流是建立“亚洲的北约”
【本刊讯】新加坡《南洋商报》六月十五日刊登梁厚甫的一篇文章，题为《美国对越南的政策》，全文如下：
今天，世界局势有三个重心，也可以说是有三个火药库，那就是：越南、埃塞俄比亚和扎伊尔。一个在亚洲，两个在非洲。当然苏联在东欧集结了最大的实力，而在中苏边境，亦驻了重兵，也是火药库，但是，尚未冒起了烟。
就越南、埃塞俄比亚和扎伊尔而论，三地的性质各有不同，苏联之利用越南，目的在使其变成为亚洲上的古巴；控制埃塞俄比亚，在于该国在红海上边的战略地位；窥伺扎伊尔，在于扎伊尔有丰富的天然资源。
我们是亚洲人，当然关心越南的地位，越南，既会变成为亚洲未来的古巴，我们就应该检讨越南与古巴，在条件上有何异同。
首先，我们要注意到，古巴之成为古巴，与美国当年对古巴之不加重视有其不可分离的关系，古巴自卡斯特罗执政以后，所面对的困难，是经济上不能自给。美国当时是杜勒斯执政时代，眼高于顶，认为无论如何，古巴均不能为虐。对于古巴的经济要求，不但不加以满足，而且进行经济的封锁，结果，古巴为了要向苏联取得经济上的援助，而投向于苏联那一边。与美国积怨既深，回头不易。卡特政府执政以后，曾企图把古巴争取回来，迄今还未有成。今天的越南，和当年的古巴大致相仿，所急需的还是经济。但是，越南求经济复苏，向中国伸手不易，向苏联伸手，虽能局部满足，但由于苏联既有古巴的沉重负担，实际亦不能完全满足越南的要求，越南曾向美国索取当年尼克松答应过的偿款，但美国却靳而不予。
今天，越南已露出迹象，投向苏联那一边，柬越边境事件以及排华事件，都足以证明此种趋势。不过，尽管是投向苏联那一边，但越南当局，未尝不认为是一杯苦酒。古巴北边的美国，有怨无恩，越南北边的中国，以往和胡志明有了极大的渊源，而在抗战时期，中国也曾给予越南以援助，至少已经唯力是视。腊斯克执政时代，大唱倒骨牌理论，竟然认中国为越南之唯一支持者。目前越南虽是排华，但我们不能忽略一个可能性，即是越南要通过苏联来达成其经济上的目的。此事要看美国能否从古巴那边，吸收到历史上的教训。
看卡特政府对古巴问题和朝鲜问题的部署，说明卡特政府已不死抱杜勒斯时代的高压政策。美国对古巴，虽未能使其转意回心，但是，目前和古巴已建立了间接的外交关系。由于古巴兵力，仍留在非洲，而且派遣数量愈来愈多，故美古关系，不能不搁浅。
美国在南韩，有撤兵之说，此事不能认为美国有撤出亚洲的用心，而应该视为，美国对亚洲问题，不准备如以往那般，采取高压手段，将来如果南北韩真能对话，美国在南韩的兵力，可能是太多。布热津斯基访问北京之后，回头到南韩去，锦囊内有何妙计，虽不为外间所知，但鉴于布热津斯基来到北京之前，华国锋先到北韩访问，宾主水乳交融，说明其中可能有所筹划。
由于今天亚洲方面的主流，是建立“亚洲的北约”，而最后目的，是达成亚洲人的亚洲，好些以往的旧观念，都不能再度适用。要建立亚洲的北约，就不能不解决朝鲜半岛和中南半岛的问题。这两个半岛的问题，其起因实由于苏联先有包围中国的用心，不解决这个问题，不但中国感到焦急，美国同样感到焦急的。
台湾，自然也是其中一个问题，不过，台湾问题，远比朝鲜半岛及中南半岛问题为容易，因为，到眼前为止，苏联还未牵涉在内边，仅是美国与中国间的双边问题。
从亚洲人的角度来讲，“亚洲的北约”，可能对亚洲带来一个时期的和平与安定。当然，有人也怀疑，象美国和中国，在社会制度和政治理念上都不相同，为什么竟能连结起来。中国有一句古语：“毒蛇在手，壮士断臂”。今天美国和中国，都遇到了两头蛇，都有了断臂的精神，这就是亚洲展开新局面的主要动力。