参考消息标题

合众社报道:中国力争到2000年成为体坛霸主(下)

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1988-06-09 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

合众社报道:中国力争到2000年成为体坛霸主(下) 国际一些体育运动联合会和国际奥委会为了促进中国的体育发展,以台湾为代价,吸收了这个亚洲大国。 中国运动员一'...

合众社报道:中国力争到2000年成为体坛霸主(下)


国际一些体育运动联合会和国际奥委会为了促进中国的体育发展,以台湾为代价,吸收了这个亚洲大国。
中国运动员一旦被松绑就一发不可收拾。自从1980年以来,他们夺得世界冠军160多次、打破世界纪录约100次,并且获得1000多枚金牌。
尽管中国在大约三分之一的主要项目,尤其是在跳水、体操、射击、排球、羽毛球、举重和乒乓球等方面表现出色,但在田径、游泳和足球这些具有“魅力”的项目中仍然十分落后。
例如,十项全能的全国纪录为7645分,比世界纪录少1000多分。女子七项全能7161分的世界纪录比中国选手创造的亚洲纪录高1125分。
看到美国人和欧洲人狼吞虎咽地大吃肉食和土豆,整箱整箱地喝牛奶,中国人承认,他们在力量型和速度型的项目中不会有与外国人竞争的体力和耐力,除非自己的饮食习惯也得到改变。
中国人的平均饮食搭配缺乏蛋白质、复合碳水化合物和各种维生素,使中国青年没有西方青年那样强健的身体和骨骼、肌肉结构。
但即使膳食结构得到改善,中国运动员在运用最新的训练方法、设施和设备等方面仍然不如西方。
中国迄今只有12所教练学校,有学员一万名。但他们学习的目的主要是为了今后教体育课,而不是从事专门的体育训练。
为了弥补差距并改进技术,中国已邀请一些外国教练训练国家队,包括国际跳水冠军李孔政在内的一些运动员在美国或其他国家边学习边训练。
1979年以来,有1500多个新的体育设施投入使用,但仍然不能满足需要。明显缺乏质量好的足球场,室内游泳池也只有60座,只及日本的1/10,而且它们在很多情况下由于缺水而无法开放,在缺水的北方尤其如此。
中国发展体育除了有组织的体育活动之外,主要还得依靠能促进身体健康的国家政策。中国人口中约有1/3的人参加各种体育活动。
广大人民随着收入的不断增加,锻炼的范围扩大到保龄球、网球、健身和掷盘等。这显然是阅读体育出版物和不断观看电视转播的体育比赛所产生的结果。各级教练都在不断寻找初露头角的新星,鼓励他们到业余体校学习。这种学校约有3300座。
中国的大多数运动员来自城市,城市的体育设施比农村多得多。不过,招收运动员的情况正在改变。
因新的农业政策而繁荣起来的农民对发展体育的计划投资比以前多了。明年,在汉城奥运会后不久,农民家庭的孩子将昂首阔步参加第一届“中国全国农民运动会”。
最优秀的运动员集中在中国的体育学院或者综合大学体育系。他们同其他大学生一样免费上学,享受政府提供的营养丰富的伙食。
国家运动员领取政府发给的津贴,如果在正规比赛中获得冠军,还有一笔奖金。一名优秀运动员一年可以得1至2万元人民币。
新闻报道已经从注重全队努力扩大到获胜者个人,这反映了中国转向鼓励并承认个人的成就。
奖牌获得者被提高到可以与好莱坞影星相比较的地位。奥运会女子排球冠军队扣球手“铁鎯头”郎平结婚的消息在全国报刊都有报道,而且一直延续到她去年春季去美国才算告一段落。
不过,政治风向的变化甚至会使明星也难以逃脱寒风的侵袭。
共产党内对消极的西方影响隔一段时间就会感到头疼。在这种情况下,一些报刊会发表社论,不点名地说某些运动员只注重身体训练,梦想游山玩水、追求名利,而忽视思想政治学习。
然后就该由体委主任、中央委员李梦华来使运动员和国家体委回到正确路线上。
幸运的是,意识形态上的阵发症延续的时间不太长,不足以使运动队丧失活动能力。不久,中国人又会进行苦练并制订再夺金牌的计划。
当他们真的得到金牌时,全国则期望他们再夺金牌,给获得进一步的成功增添了无情的压力。
中国学生1986年12月上街游行要求民主改革时,另一个不同的危机吸引着没有上街游行的人:中国乒乓球队在几个月前很不体面地输给了南朝鲜队。
北京电台开办了听众来信节目,探讨失败的原因,这个问题引起全国关注达3个月之久。
一个令人震惊的结论是:中国没有足够的优秀乒乓球运动员。
其他运动项目的发展冲淡了乒乓球的集训工作。中国的体育热断送了它以前的头号运动项目。
几个月之后,中国乒乓球运动员再次确立了他们的霸主地位。在世界锦标赛上,除失去一个项目的金牌之外,一举夺得其他全部金牌。
但是,一些体育官员警告说,欧洲人的球技已经提高,中国在乒乓球比赛中再也不能十拿九稳地获胜了。
中国一位体育撰稿人却不以为然。他说:“我从来不认为事情会象这样发展。他们在乒乓球方面追赶我们似乎就象我们在所有项目上追赶他们一样。”
(下)

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章