专家认为在东南亚货币危机中国际货币基金组织预警系统再次失灵

【美国《华尔街日报》８月２５日文章】题：国际货币基金组织：虽然（经常）失败但却安然无恙（作者　约翰斯·霍普金斯大学应用经济学教授史蒂夫·汉克）　
　自１９７１年布雷顿森林体系崩溃以来，一向采取机会主义策略的国际货币基金组织每当发生金融危机都为自己找出一个存在的理由。这次又找到一个理由：它设置了一个旨在向决策者和市场参与者提供更广泛更及时的信息的预警系统。按理说，国际货币基金组织当时应当以鹰一般敏锐的目光注视金融疲弱的迹象，并在危机酝酿时敲响警钟。　
　但是，该组织的预警系统在东南亚这场危机爆发前一点动静也没有。的确，它在５月份出版的《世界经济概览》没有发出警报。国际货币基金组织在这次测试中再次得了一个不及格。　
　新的预警系统本应在１９９７年初就在泰国大声敲响警钟：一个时期以来，它的国内清偿能力及通货膨胀的增长速度超过了铢与其货币挂钩的那些国家。同时，私营部门举债融资数额很大，债务负担极重，而且大部分是以未采取保值措施的外币计算的债务。这些不平衡现象和矛盾的政策是有目共睹的，时刻保持警觉的投机者也看到了。　
　但它们却没有出现在国际货币基金组织的雷达屏幕上。这是不足为奇的。该组织在促进健全的银行业方面的记录没有任何改善。自１９８０年以来，有５０多个发展中国家的银行系统损失了全部资本，有些国家甚至不只一次出现这种情况。曾有１０多个国家使用年度国内生产总值的１０％以上来清理随之而来的银行业危机。仅从１９８０年起，发展中国家的清理费用总额就高达２５００亿美元之巨。　
　既然成绩这样差，现在应是解散国际货币基金组织的时候了。最起码我们应该停止实行这样的政策：每发生一次危机，我们就向它提供新的工作岗位和更多的资金，以此来奖励它的失败。每当它的预警系统失灵，各成员国都应使它需缴的摊款减少一个固定的百分比，比如说减少２０％。有了这样的刺激措施，要么预警系统会开始正常地发挥作用，要么国际货币基金组织会逐渐消亡。