美刊评论：《河内同北京对立对美国有什么危险》

【本刊讯】美国《商业周刊》六月十九日一期（提前出版）刊登一篇评论，题目是《河内同北京对立对美国有什么危险》，摘要如下：
中越关系现在趋于破裂。如果出现了这种情况，这对美国的政策将会有灾难性的影响。河内同北京进一步敌对将会造成的几乎是难以避免的后果是河内会更加靠近苏联。越南要求苏联全力支持它同中国的长期斗争所付的代价大概会是准许俄国出入宏伟的金兰湾。如果苏联的舰队可以由这里进入东南亚，将会使美国海军从印度洋直到西方在波斯湾的石油航道的整个战略受到影响。
华盛顿预料河内不会采取这种不顾一切的步骤，这样做将意味着河内放弃同它历史上的仇敌中国恢复良好关系的任何希望，也放弃同美国恢复关系的任何希望。但是紧张局势正在迅速升级。
河内显然是低估了北京对它的政策作出的反应。在莫斯科和北京之间保持平衡，这一直是越南共产党人的一个基本原则。既然他们已经从那根空中钢丝上跌了下来，那么河内就必须作一抉择，是谋求达成一项与北京和解的方案和因而冒着触怒苏联、甚至得不到援助的风险呢？还是必须使自己完全投入苏联的营垒，并且得到雄厚的支持来同中国进行一场可能接近于公开交战的长期斗争呢？然而，俄国人决不会无偿地提供这种规模的援助，越南可以打出的一张牌是同意苏联以金兰湾和其它港口作为海军基地和导弹基地。对美国及其盟国来说，光是这种可能性就是一场恶梦。例如，日本人已经对苏联不断在日本海增加其驻扎的军事力量一事感到担心
。
苏联人在印度洋已经拥有最大的舰队，即使不是最强大的舰队。况且俄国人在符拉迪沃斯托克（即海参崴——本刊注）的远东舰队如果有了将它的基地移动到离它在非洲的目标较前接近二千海里的能力，将使俄国在非洲取得的好处更多。
华盛顿是该让越南人无可奈何地这么做而冒金兰湾落到俄国人手中去的风险呢？还是美国该帮助河内，并且为了希望使越南人不受俄国控制而对河内最近作出的要求建立外交和贸易关系的表示作出反应呢？
选择后一种办法将会损坏卡特的人权计划，因为河内仍然关押着十万名在战争中反对过它的人。在总统的国家安全顾问布热津斯基认为美国应利用“中国这张牌”来对付俄国时，这种选择将会使中国人感到烦恼。而且在同河内政权打了二十年仗以后，再向国会兜售这种方案将是困难的。无论是那一种办法，都会使美国公众由于发现美国归根结蒂还没有解决越南问题而感到震惊。