克拉夫特文章：《三角外交------魔力消失了》

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》五月二十五日刊登克拉夫特的一篇文章，题目是《三角外交——魔力消失了》，全文如下：
布热津斯基抱着减轻中国对美国政策的担心的决心前往北京。这位总统国家安全特别顾问此行似乎获得了巨大成功。
然而，一些制止俄国伸张势力的政策的行动马上不会收到什么效果。这种情况表明，即使是美国在国际事务中的最得意之举——同中国结成准联盟——也没有使得遏止俄国目前所采取的方针的行动变得容易一些。
布热津斯基采用了三种形式来对中国作出表示。他采用的头一个也是最重要的方式是，以最明确的措词说明了美国要在世界各地顶住苏联的决心。他谈到了美国和中国遏止苏联扩张的“共同利益”。他表明这是一种“战略性的”、“长期的”利益，而不仅是一时的权宜之计。
他在谴责苏联某些图谋方面使用了同中国人自己使用的非常相似的语言。他把在非洲的古巴人说成是“装扮成不结盟的强盗”。
布热津斯基采用的第二种形式是，把美国同中国现政权要实现现代化的努力联系起来。他表示，美国准备在经济和技术发展方面邦助中国。他肯定地表示一个“强大的中国”对美国有利（我想这是长时期以来第一次作这种表示）。
布热津斯基采用的最后一种形式是，在同北京恢复外交关系的问题上，他的讲话比卡特政府以前任何一位发言人都来得爽快。他的言论超过了就下述问题进行的拉锯辩论：如何使美国同大陆中国关系取得的进展跟美国对台湾承担的义务这两者平衡起来。右翼反对由于同北京恢复外交关系势必同台湾断交，他似乎不理会右翼这种反对的危险。他说，“美国已拿定主意”要采取同大陆中国关系正常化的行动。
毫无疑问，这些谈话并没有完全消除中国人对美国政策抱有的疑虑情绪。对于苏联发展军事力量，美国并没有采取旗鼓相当的行动，而且它对于在非洲和其他地区受到的压力似乎采取让步的态度。自从发表似乎保证同北京实现关系正常化的上海公报以来，六年已经过去了。因此，中国人有理由感到担心，而且他们在北京称之为“坦白”和“率直”的会谈中无疑地表明了他们的忧虑情绪。
另一方面，在满足中国人希望得到的东西方面，布热津斯基所给予的远远比卡特政府以前给予的要多。因此，完全有理由相信，这次会谈象中国人所说的那样，是“有用的”、“建设性的”和“有益的”。
鉴于中国人显然想要猛烈打击俄国人并同美国联合起来，情况更是如此。因此，在本月早些时候，中国人故意在苏联一次小规模地闯入中国边境事件的问题上大作文章。而且正在布热津斯基访问北京之际，德高望重的前国防部长叶剑英在一次非常激动人心的纪念仪式中会见了一批美国前陆军人员以纪念第二次世界大战期间美国同中国共产党人进行合作的高潮时的情谊。
因此，中美联系毫无疑问是巩固的，特别是在经济领域，正在增进合作。所差的只是在华盛顿、北京和莫斯科的三角方面还没有迅速获得好处。
美国并没有由于布热津斯基出访北京而处于更有利的地位来遏止苏联在非洲的扩展，同时它也没有因此而在限制武器的谈判中迫使俄国接受对美国更为有利的条件。中国的力量还不够强大，不足以对俄国施加重大压力，逼它在世界上任何地区都要比较小心谨慎地行事。而且，尽管美国给予邦助，中国在今后若干年内还不会拥有那么大的实力。事实是，三角关系现在已经没有什么奇异的魔力了，尼克松总统和基辛格通过扬言中美可以达成某种协议而迫使俄国作出让步的作法已经结束。中国这张牌已经亮出来，那并不是一张王牌。因此，布热津斯基在北京的成功只是使人重新认识这样一条教训：建立制止苏联伸张势力的壁垒，是一项长期的、艰巨的、不断努力才能实现的任务。