克林顿不想在波黑功亏一篑

【法国《解放报》８月２９日文章】题：白宫为何支持普拉夫希奇？（记者帕特里克·萨巴蒂埃发自华盛顿）
几周前，美国国务院一位高级官员对法国《解放报》记者说：“我们真想打断卡拉季奇的脊梁骨。我们不一定非要逮捕他不可，但如果又要讨论我们是否继续留在波黑的问题，那我们必须对国会说：‘看一看吧，事情已经发生了变化。不要因我们的撤离而使和平受到损害。’”
但不可思议的是，正是为了证明在波黑保留北约军队——其中也包括美国军人——是对的，克林顿已在５月份为美国在波黑的一项新战略开了绿灯。是以国务卿奥尔布赖特为首的美国政府内的鹰派鼓动克林顿为这一新战略开绿灯的。新战略要求严格执行１９９５年在代顿签署的和平协议，其中包括逮捕战争罪犯。上周，美国国务卿奥尔布赖特曾指出，“事态已取得令人鼓舞的进展，这方面的一些迹象已经出现了”。同时，她也承认波黑的生存“还远未得到保障”。在布尔奇科发生的那些事件就是证明。５月末，在奥尔布赖特对前南斯拉夫进行首次访问的时候，她去了巴尼亚卢卡。在那里，她给塞族共和国总统普拉夫希奇带去了克林顿的保证。
８月初，代顿协议的主持者理查德
霍尔布鲁克去贝尔格莱德激烈地提出了一项警告：“波黑塞族有理由害怕北约……”打这个赌是有风险的。想要“打断卡拉季奇脊梁骨”的想法被害怕在波黑执行任务的８５００名美国人遭遇危险的担心抵消了。美国国防部长科恩最担心的是美国兵将会被卷入到像１９９３年美军在摩加迪沙遇到的那种作战中去。而且，他们也担心在波黑的结果也会与那次一样悲惨。那次作战不仅失败了，而且还有１８名美国人被杀。８月１７日，《纽约时报》的一篇社论曾经警告说，“在拿美国士兵的生命去冒险之前，克林顿应该先确信自己是否已经再没有其它办法孤立卡拉季奇了”。这种看法是当时美国舆论的主流。但白宫却认为，美军宣布１９９８年从波黑撤出可能意味着一场新的战争的开始。美国政府的一位高级官员上个月承认：“在１９９８年以后，应该在那里部署一支国际部队，这其中应包括一支治安部队。”只有当那里确确实实取得了一些进展的时候才有可能说服国会同意总统改变撤军的许诺。
就在中东局势似乎看不到出路的时候，克林顿想不惜任何代价挽救代顿协议。他认为，这项协议“正在执行中”（执行的情况要比奥斯陆协议好），并认为，就像《纽约时报》所说的那样，这项协议将标志着“他领导的外交取得的成果”，这一成果也包括北约东扩。但在波黑，北约的可信性也在起作用。换句话说，克林顿注定是要成功的。