竞争中的两种本能（下）

杜卡基斯的顾问默里说，杜卡基斯对苏联同样采取中间派的看法。他说，杜卡基斯认为，戈尔巴乔夫登上苏联领袖的职位给美国提供了新的机会。
默里说：“这并不意味着对苏联抱过分乐观的态度。”他说，杜卡基斯仍然把苏联视为美国在世界上的主要对手。“这种观点使杜卡基斯采取一种非常实际的态度：让我们试试他们，看他们向何处去。”
对于杜卡基斯当选总统之后将做些什么事，所有这些情况说明了什么问题呢？一旦处于危机之中他会首先作出什么反应呢？他对苏联的直觉是什么呢？
他的许多承诺都是典型的自由主义观点的一部分。他热情地拥护对第三世界国家的帮助，他的这种观点是在５０年代加强的，他当时自愿到秘鲁的穷人中度过了一段时间。他强烈反对政府的中美洲政策，一再谴责这种政策是“非法的”，因为他说它违背了美国所签署的一些条约。
他说过，里根总统扩充军事力量与使苏联参加核武器谈判并没有多大的关系，他怀疑美国入侵格林纳达的理论根据，他还反对美国政府单方面采取行动保护波斯湾的油船。
他希望削减或者完全省去用于生产Ｂ—１轰炸机和ＭＸ导弹等武器的开支。他反对生产一个弹头的“侏儒”式导弹，而许多民主党人则主张生产这种导弹，他希望不要削减里根的“星战”计划的研究经费。但他又认为，美国有必要增加而不是减少用于常规武器的开支，并且谈到了要使防务预算“保持稳定”。而不是大幅度削减的问题。他反对减少美国驻西欧军队的数量，除非这是与苏联通过谈判达成的协议的一部分。他屡次使用“强硬”和“有力”等字眼，特别是在谈及国际毒品贸易和恐怖主义之时。杜卡基斯最近在接受记者采访时说：“当我们在欧洲的坦克缺乏燃料时，当空军抱怨得不到备件和飞机得不到维修时，当驾驶员的飞行时间得不到保证时，我不知道人们怎能证明政府继续把数十亿美元用于价值很成问题的武器系统的研制上是对的。杜卡基斯这种讲求实际的性格特点也表现在他对顾问的选择上。他周围的许多人断然选择了中间路线。乔治城外交学院的教授奥尔布赖特自竞选运动开始后就一直是杜卡基斯在外交政策方面的一位主要顾问。她说，杜卡基斯征求各种观点的人就外交政策提出建议。
奥尔布赖特教授说：“杜卡基斯说：向我提供许许多多的人的意见，我想听听大量不同的意见。”
杜卡基斯认为，联合国在制止伊朗—伊拉克战争方面可以发挥重大作用，尤其是通过推动各国对两伊实施武器禁运。
当去年６月美国为科威特油船悬挂美国国旗时，杜卡基斯说，他反对“单方面的行动”。他曾在去年１０月呼吁“组成一支联合国的多国维持和平部队来保护在海湾航行的所有船只”。但是，杜卡基斯对美国单方面承诺采取的谨慎态度不限于在海湾战争上。
杜卡基斯去年１１月对《华尔街日报》的记者说，军事行动应该是“最后的手段”，这种手段只有“在外交手段、国际惯例以及其它无需动用武力的办法都用尽之后”才使用。（下）