梁厚甫文章：《中子弹的风波》（下）

另一方面就是布热津斯基。今年岁首，卡特总统作欧亚两洲七国之行，布热津斯基随侍。一些和他同机的美国记者事后告人布氏颇为意气风发，似乎认为打出了中子弹这一只王牌以后，美苏对立的形势，显见好转。卡特返国之后，三月七日，在北卡罗来纳州温斯顿塞勒姆城韦克福雷斯特大学发表政策性演讲，对苏提出警告，显比圣母大学的演词为强硬。据《新共和周刊》主编奥斯本透露，这篇演词，为布热津斯基及国防部长布朗所联合起草，布热津斯基随卡特出国的时候，已在飞机上边，着手草拟讲词了。不用问，布热津斯基和布朗，都是中子弹的支持者。
到本月三日，《纽约时报》首先传出消息，认为是否要继续产制中子弹，万斯和布热津斯基两人，处于对立地位。万斯认为，盟国对中子弹既不积极支持，而美国一定要强加于西欧国家，那实际是“爱人不亲”的怪现象。美国既未准备完全放弃战略武器谈判，对苏联之反对中子弹，不能不加以重视。如果美国无视苏联的意见，其势将逼令苏联也发展中子弹，而限制战略武器谈判，如东流逝水，一去不回。布热津斯基则认为，西欧国家，处于第一线者，实为德国。德国虽曾表示犹疑，但最后已接纳了中子弹。荷比虽加反对，但不是第一线的国家。事实上，西欧盟邦，虽有反对中子弹的权利，但于行使权利的同时，已隐然承担了一个新义务，即是说，西欧盟邦，必要比前更能积极负起出人出钱的义务，来防卫欧洲，对抗苏联。
到了第二天，《纽约时报》再传出消息，认为国防部长布朗，起而调停于布万两人之间。认为既不必继续产制下去，亦不必完全取消，应予以不定期的停制，借此来逼令苏联在限制战略武器上作一定之让步，如果不让步，中子弹仍是呼之即来的。
布朗的建议，颇符合卡特走“之字路线”外交的胃口，卡特将本此来作决策，已为一般人所料到，到四月七日，卡特果然表示接纳布朗的建议了。
事后追思，首先要认定，万布两人，都是谋国以忠。其所以出现歧见，由于思想上有经济本位与军事本位之不同。万斯—沃恩克路线，认为今天的美国经济，实在负不起沉重的扩军负担，以经济本位为出发，美国对苏的军事对抗，能推得愈迟愈好；限制战略武器谈判，只要苏联还肯谈，就不要让它走上绝路。布热津斯基—布朗路线则认为，美国的对外政策，不能以第二流的军事强国为出发点，如果有踏中苏联的痛脚的武器而加以放弃，那就只有变成为第三流军事强国的份儿。
其次，我们又不妨认定，卡特的外交，不能说是强有力的外交，但终比之福特时代的单程路的缓和政策为好。至少内阁里边，有两条路线，而卡特又有两只耳朵，其外交表现，必然是一个大“之”字，而苏联无法不猜谜。
说到最后，让人家猜谜，不等于取得外交上的主动权，如果苏联作这样或那样的反应，而美因缘迁就，那就是太阿倒持之局了。（下）