文部省对侵华暴行的审定意见违法

【时事社东京８月２９日电】题：家永教科书诉讼案结案——最高法院宣判对“７３１部队”的审定意见是违法的
２９日，最高法院第三小法庭对“第三次家永教科书诉讼案”作出了判决。前东京教育大学教授、高中历史教科书的执笔者家永三郎，以１９８０和１９８３两个年度文部省对教科书《新日本史》的审定为对象，第三次提出上诉。家永以国家“侵害教育自由和言论自由，给原告造成精神痛苦”为由，要求国家提供２００万日元的损害赔偿。
最高法院第三小法庭庭长大野正男今天改变了东京高等法院的判决。他在宣判中说，文部省对历史教科书中有关“７３１部队”的审定意见是违法的，并命令国家向家永提供总额为４０万日元的赔偿。不过，对于审定制度，最高法院仍作出了符合宪法的判决。
【日本《朝日新闻》８月３０日社论】题：家永诉讼的战后史意义
自家永１９６５年第一次提出诉讼至今已经３２年了。最高法院以文部省（要求删除教科书中关于日军“７３１部队”的记述部分）的审定是违法而宣告此案的结束。
原告前东京教育大学教授８３岁的家永三郎一直主张“教科书审定制度是违反宪法的”。最高法院的这次判决否定了家永的主张。从这个意义上讲，家永方面败诉了。
但是，在第三次诉讼中最高法院认定，文部省对教科书中“南京大屠杀”等四处的审定意见是违法的。从这个意义上说，长达３２年的家永诉讼，为在客观上制止政府对教科书的肆意审定作出了贡献，其意义非同小可。
家永的诉讼行为对于文部省来说简直是“如鲠在喉”。包括家永胜诉的第二次诉讼在内，每当法院作出部分审定行为违法的判决时，都给文部省造成了一定的冲击。
家永诉讼所产生的影响将不仅仅局限在教育界。在经历了经济高速发展并发生巨大变化的日本社会中，这种诉讼直接向世人显示，日本正在向推进“战后民主主义”的方向前进。
作为一个学者，家永之所以长年坚持上诉，用他自己的话说，就是要表明自己在战争时期没有进行反战的“责任”。他说，战后著书的目的是为了用“为什么没有防止战争”这一深刻的思想意识来验证历史。