施特劳斯谈卡特推迟生产中子弹

【本刊讯】西德《世界报》四月八日刊登基社盟主席施特劳斯同《世界报》记者施内尔的谈话，题为《欧洲的可怜态度》，摘要如下：
问：施特劳斯先生，现在正式宣布，卡特总统不定期地推迟中子弹的生产。关于这个决定的消息几天前就已使北约的欧洲伙伴感到震惊。除此之外，美国的非洲政策越来越受到批评，可以对卡特总统的领导能力产生怀疑吗？
答：在这种情况下不仅可以怀疑总统的领导能力，因为这种怀疑不是轻率或恶意的批评，而且遗憾的是，这种怀疑是合理的，从坦率和真诚的伙伴关系意义上说是完全合适的。我承认，欧洲人在使用中子弹问题上采取了一种可怜的态度。一些人干脆对这种武器采取拒绝的态度，还有一些人回避这个问题，联邦政府一年来避而不作决定。勃兰特和巴尔在这个问题上明确地采取了苏联的立场。当联邦政府现在能够从自己方面赞同这种武器时，美国总统又后退了。在我所了解的第二次世界大战后美国的历史中，美国总统第一次在俄国沙皇面前公开和明显地卑躬屈膝。
问：莫斯科是否把暂时放弃生产中子弹看成是一大成就……
答：肯定是这样。勃列日涅夫向美国所有的盟友写了威胁信，并警告它们不要采用这种武器，这是很可恶的。本来苏联这种粗暴的反对足以使北约，特别使其领导国提出这样的问题，即苏联为什么作出这么大的努力来阻止北约采用这种武器？苏联也同样可以研制和生产这种武器。他们为此需要的时间要比美国多一年，是三年而不是两年。只是美国总统改变决定比较缓慢，而苏联专制的领导却一夜之间就能这样做。这样一来，军事均衡形势就大大变化了。此外，据我们所知，美国想同俄国人在和任何其他安全问题都不联系的情况下签署一项限制战略武器协定。这就是说，一方面美国下令停止中子武器生产，另一方面他们放弃使苏联停止在非洲的战略进攻。
问：在党首脑勃列日涅夫推迟所有先前决定的访问日期之后，突然宣布五月份访问波恩。您认为这次访问同卡特总统的决定有联系吗？
答：对苏联的任何决定都必须考察一下，这种决定是在什么情况下做出的。苏联人有着明确的战略方案，这同推行日常政策的西方不同。勃列日涅夫访问时间的选择是完全同这一事件相适应的。访问的事实和预见的过程都是为战略服务的，这种战略要使联邦共和国再离开西方一段距离，使我们的人民滋长对联盟可靠性的怀疑，同时使人们更加相信华约组织是热爱和平的。这是小步子政策，其目前可看到的最终目标是使欧洲芬兰化。
问：华盛顿在中子弹问题上的态度，从长期来看对西方联盟的内部团结有何影响？
答：后果还不能一目了然，因此人们还不能迅速的作出反应。神圣的雅各布斯说过这样一句话：听的时候要敏捷，说话和发怒要缓慢。
但我想明确强调一点，这里涉及的不是变换阵线的问题。我们同美国的联盟是我们安全政策的主要因素。制造一种反美情绪是完全不合适的。但盟友必须努力向总统说明其行动的后果。