两个人口大国的发展之路（下）

（续昨）莫汉蒂说：“中国在经济上远远超过印度的主要原因是，这两个国家经历过的革命产生了不同的政治制度。我认为，中国从一开始就被迫面对挑战。自１９４９年以后，一部分是因为他们不断受到西方攻击的缘故，他们不得不通过提供一些基本的经济需求来证明他们的革命是正确的。”
“在印度，我们也有很明确的价值观，但是在争取自由的斗争结束时，作了很大的妥协……。对绝大多数人来说，他们的基本需求被放到了次要地位。”印度也会出现持续性增长
在过去５年中，印度断断续续地开始实行中国在８０年代开始的市场开放和改革。
现在，许多外国企业分析家对印度的潜力持乐观态度。麦金西公司的分析家多米尼克·蒂尔克说：“一般来说，我们建议我们的客户有必要既在中国也在印度（投资）。”蒂尔克曾指导过１９９５年举办的“２１世纪的两大巨人”的大型调查活动。那次调查从投资角度对这两个市场进行了一次彻底的经济上的比较。调查预言：“在今后１０年内，印度和中国都将出现持续性增长。”
蒂尔克在巴黎接受采访时说，印度活跃的民主制度在某些方面制约了政府加快发展的能力。例如，一个民主政府必须对通货膨胀更为关注，对“已经得到承认的强大的游说集团”要做出反应。
蒂尔克说：“民主对你可能对经济采取的做法进行了限制，它的确让你的经济比较稳定。印度可能绝不会像中国那样以１２％的年增长率发展，但是它有稳定性。’”
其他观察家没有这么肯定。他们说，对印度进行的纯商业分析没有将日益扩大的种姓、宗教和经济阶层——富人和穷人——之间的差别考虑进去。
中国能迅速转向市场经济，一部分原因是这个国家重视最基本的社会需求。因此，尽管毛的党可能一直追求的是实现一个完美的共产主义国家——通过推行普及教育、改善公众医疗保健和提高妇女地位，它还为市场经济打下了基础。
经济学家森说：“中国推行市场经济靠的是早些时候的社会变革打下的坚实基础。印度不可能在没有重视可以实现的社会变革（这些变革在中国发挥了市场作用，如教育、医疗保健和土地改革等）的情况下去赶这股潮流。”（下）