意报文章：《莫斯科对缓和变得冷淡了》

说除了军事实力的增长外，促使苏联对缓和态度变化的一个决定性因素可能是国内发展战略方面所发生的变化
【本刊讯】意大利《晚邮报》三月八日刊登一篇文章，题为《莫斯科对缓和变得冷淡了》，摘要如下：
当缓和必须是全面的——即缓和应包括两个超级大国的一切问题和所有势力范围——这一理论（基辛格理论）在华盛顿重新抬头时，在莫斯科占上风的则是这样一种理论：缓和应是可选择的，即允许在美苏关系的整体中存在“独立的冲突地区”。从实质上说就是，克里姆林宫得出了结论：在非洲之角能够得到军事和战略成就，同时能就第二阶段限制战略武器会谈达成令人满意的协议。
现在，卡特就莫斯科在非洲之角的干涉可能给两国关系的总情况和第二阶段限制战略武器会谈获得成功带来危险提出了正式警告，莫斯科的西方观察家们提出了两个问题。第一，苏联人为什么选择了可选择的缓和这一道路？第二，卡特讲话后苏联人会作出什么样的反应？西方专家们对这两个问题的回答分成很多点。首先，人们注意到，苏联似乎不象以前那样关心同美国的缓和了。其次，人们指出，苏联对缓和不再那么关心既同美国在经济、技术上进行合作的计划遭到失败同时发生，又同苏联军事实力的巨大发展同时发生。最后，结论是，苏联不再那么关心缓和了——或者说是决心更强硬地来谈判各个问题了，因为它感到在国际上比以前更强大了，因为它的国内发展战略改变了。
同七十年代初期相比，美苏之间的情况倒过来了。当时，越南战争正在进行，是美国人把两个问题、削减战略武器问题（即第一阶段限制战略武器会谈）和正在进行中的地区冲突问题分开来。
现在，莫斯科要求华盛顿在非洲之角和第二阶段限制战略武器会谈的联系上以同样方式行事。正如美国人没有放松他们对越南的干涉一样，苏联人也不放松对非洲之角的干涉。
除了军事实力的增长以外，促使苏联态度发生变化的一个决定性因素可能是国内发展战略方面所发生的变化。一九七一年，克里姆林宫的计划在俄国历史上第一次规定，消费品产量的增加要超过生产资料产量的增加（第九个五年计划）。今天，重点又重新颠倒过来了（第十个五年计划）。一九七一年，克里姆林宫想更多地使用“正面鼓励”（经济刺激、全面改善生活水平）来起到社会调节作用，今天则是想使用“反面制裁”（劳动纪律以及其他带有强制性的措施）来起到这种作用。
莫斯科的西方专家们在谈到这一点时说，克里姆林宫在不多几个月前把战略武器谈判的进展同卡特的人权运动“联系”在一起了，这证实了苏联对第二阶段限制战略武器会谈不感兴趣而更注意国内战略的说法。换句话说就是，勃列日涅夫及其同伙对卡特的人权运动的效果作了全面的否定评价，并且确定了一种联系，现在在非洲之角问题上拒绝卡特，表明了他们的双重的注意，即在国际上更活跃而在国内则更保守。