日报发表佐濑昌盛教授致勃列日涅夫的公开信《单方面公布日苏条约草案是粗暴的》

【本刊讯】日本《产经新闻》三月二十四日刊登防卫大学教授佐濑昌盛写的一篇文章，题目是《致勃列日涅夫阁下，单方面公布日苏睦邻条约草案是粗暴的，内容也是“不友好的”》，摘要如下：密切关注和赞赏是不存在的恰好在一个月前，贵国政府的机关报《消息报》单方面地公布了贵国希望同日本缔结的什么睦邻合作条约的草案内容。十天前收到的《新时代》杂志说：“苏方草案很快引起了反应，这表明草案在日本的公众中引起了广泛的关注。各界发言人都在注视着苏联为发展同日本的关系而采取的建设性步骤。”在我们看来，这种记述是一种诡辩。这是因为，日本各报虽大报贵国公布条约草案的宗旨，但都对单方面公布这种粗暴行为感到吃惊，而不是对草案内容和公布方法产生了共鸣。究竟在哪里看到了对“建设性的步骤”的赞赏了呢？只是日苏亲善协会会长赤城宗德评价说：“忽视这个草案不好。”
相反，至于对这个草案内客的批评，却是不胜枚举的。“祖传”伎俩最近收到的《今日苏联》（苏联驻日大使馆发行）刊登了这个成问题的草案全文，不知为什么，取名为睦邻友好条约。上述《新时代》杂志却称这个条约是睦邻合作条约。在这种区别中包含着什么意思不得而知。但是，我总觉得，把这种文件拿到一月份的莫斯科谈判桌上来，强加于人，迫使园田外相接受，并看准时机单方面地公布草案，这种作法是睦邻性的吗？是友好的吗？是合作式的吗？一概不是。依我说，这种态度是粗暴的，是大国主义的。
条约草案在日本丝毫不受欢迎，一个很大的原因在于贵国的这种大国主义的态度，至于条约草案的内容，就更不用说了。日本的报界给这种态度起了个名字，叫作“无视外交惯例”。因为这是日本战后所未经历过的，所以，很多人浮现出忿怒和不快的表情。中国的对日外交高明我在研究战后德国问题中了解到，本国的处境一恶化，就无视许诺和惯例，单方面地采取揭露和公布材料的办法，这是贵国的行动表现出来的特点。所以，在贵国单方面公布睦邻条约草案时，我产生了这样的感慨：“以前的恶癖复发了？”
重复这种大国主义的作法，是不可能同任何国家建立真正的睦邻友好合作关系的。然而不能不认为贵国对此还缺乏认识能力。相反的榜样是中国。不知为什么，在许多日本人看来，中国似乎是信义的象征。我这样说，阁下会感到忿慨吧！这是因为，中苏以日本为假想敌严肃认真地缔结的同盟条约的有效期尚未结束，然而，却对日本说什么那种东西“已经名存实亡了”，不必担心。
明确地说，这些话对苏联来说是违背信义的。
但是，在引起许多日本人对中国产生恋爱感情方面却无比有效。总之，至少就日本而言，中国是擅长外交的。对于曾经许诺反霸，但又因此而烦恼的日本，中国巧妙地说：“我们可以等待。”“等一等，天也塌不下来。”在这种情况下，日本却不能等了。
想把对中国怀有这种恋爱感情的日本从中国拉开，就要采取超过中国的恋爱作法。遗憾的是，贵国丧失了资格。这样说，并不是因为我赞成日中恋爱。相反，我是担心的。但是，我的心情多少有点混乱。关于日中条约，我大概是个超慎重论者。不是担心日中之间对霸权的解释有分岐。对于霸权的解释，我个人似乎反而倾向中国。要缔结“和平条约”
正因为我是个日中慎重论者，所以，有的事情可以如实地对阁下说。贵国的条约草案，从内容到提出方法，都是与睦邻友好合作不相符合的。我个人的见解是，只有日苏和平条约，才能对睦邻友好发挥最大作用。而且，如您所知，日本方面的条约草案已交给贵国，请认真研究。我们是不会单方面公布的。